tag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post5584277862841448083..comments2023-08-30T15:49:18.348-07:00Comments on Le blog d'Olivier Kaestlé: Affaire Turcotte : et la prévention dans tout ça ?Le blog d'Olivier Kaestléhttp://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-62863533706080820632019-11-01T06:58:48.908-07:002019-11-01T06:58:48.908-07:00Très bon article. Très bon article. Cecilenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-86223662506513039882014-09-23T08:22:38.760-07:002014-09-23T08:22:38.760-07:00Intéressante perspective, Michel, mais tout comme ...Intéressante perspective, Michel, mais tout comme en milieu de travail, ce type de harcèlement reste difficile à prouver. Et à cette problématique s'ajoute le harcèlement judiciaire et policier que nombre d'hommes expérimentent. Avocats et policiers devraient eux-mêmes procéder à leur propre arrestation et se condamner ! Pas demain la veille...Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-15731385296634060662014-09-23T06:15:38.861-07:002014-09-23T06:15:38.861-07:00Le harcèlement psychologique que le meurtrier d...Le harcèlement psychologique que le meurtrier d'OC Transpo avait subi, de la part de ses confrères de travail, est condamnable en milieu de travail. <br /><br />À quel degré peut-on évaluer cette forme de harcèlement dans un contexte conjugal pareil ?<br /><br />Il est tellement facile d'en reconnaitre l'existence en milieu de travail, qu'une loi a été mise en place pour criminaliser les responsables.<br /><br />À quand une loi semblable pour contrer le harcèlement psychologique en matière conjugale ?Michelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-47887248233359110162012-01-29T15:49:11.437-08:002012-01-29T15:49:11.437-08:00Si la Justice veut être cohérente avec elle-même, ...Si la Justice veut être cohérente avec elle-même, Turcotte ne devrait jamais être remis en liberté, criminellement responsable ou non. Un homme aussi imprévisible que les psys l'ont décrété ne devrait en aucun cas pouvoir réintégrer la société et "refaire sa vie", au risque d'en détruire de nouvelles. C'est seulement à cette condition que je trouverai une pertinence au verdict rendu dans cette terrible affaire.Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-74264650624556317762012-01-29T13:09:04.324-08:002012-01-29T13:09:04.324-08:00Ce verdict pour le Dr. Guy Turcotte est injuste ! ...Ce verdict pour le Dr. Guy Turcotte est injuste ! Cet homme n'a pas maladie psychiatrique il était tout simplement enragé et a décidé de se venger sur les 2 enfants pour faire mal à la mère !<br /><br />Il se dit normal maintenant après que le verdict lui ait donné la chance d'être exonéré de culpabilité à ce meurtre horrible sur 2 peits-enfants sans défense !!!Nous ne pouvons nous imaginer combien ces 2 petits-enfants ont pu souffrir avant de mourir !!!<br /><br />Je regarde aujourd'hui, le verdict du Procès Shafia et je me dis enfin une vraie justice !<br /><br />Le cas et verdict Guy Turcotte est révoltant !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-35691283673197148972011-07-24T09:33:18.880-07:002011-07-24T09:33:18.880-07:00Tout à fait d'accord avec vous, M Chabot. Ce...Tout à fait d'accord avec vous, M Chabot. Ce qui me dérange, au risque de me répéter, dans toute cette saga, c'est qu'alors que l'on se déchire désormais sur le verdict de cette sinistre affaire, on ne se pose toujours aucune question, ou trop peu, sur les mesures à prendre pour éviter la répétition de ce genre de drame. Tous les verdicts de culpabilité du monde ne ressusciteront pas ces enfants, ni n'empêcheront la mort des prochains.Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-45016226060932784592011-07-24T06:53:13.412-07:002011-07-24T06:53:13.412-07:00Cette action complètement folle de Turcotte, démon...Cette action complètement folle de Turcotte, démontre que ce dernier n'avait plus sa raison. Il est devenu un assassin fou, un père fou, un ex-époux fou, etc. Or la question se pose : devons nous exterminé tout les fous de la planète ? Le problème pour notre société Manichéenne c'est de voir en noir et blanc. Le gris pour un pourcentage d'entre nous n'existe pas. Turcotte a fait un geste impardonnable qui mérite pour les manichéens, une vengeance. Mais le tué serait-il juste puisqu'il était fou au moment de ces actes horrible. Je crois que les jurés ont eu raison dans leurs jugement.J-P Chabothttp://jpchabot@ntic.qc.canoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-85682636737934866502011-07-07T07:03:21.020-07:002011-07-07T07:03:21.020-07:00100 % d'accord avec vous, les réponses à ces q...100 % d'accord avec vous, les réponses à ces questions ne doivent en aucun cas effacer la responsabilité de Turcotte. Dans le cas contraire, les défenseurs de la condition masculine, dont je suis, reproduiraient au "profit" des hommes, voire des meurtriers infanticides des deux sexes, une logique qu'ils dénoncent, avec raison.Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-49103209878303766472011-07-07T04:39:28.528-07:002011-07-07T04:39:28.528-07:00Les deux questions sont pertinentes et doivent êtr...Les deux questions sont pertinentes et doivent êtres posés.<br />Cependant il ne faut surtout pas reprendre la logique victimaire des gynocrates misandres.<br />Turcotte est un meurtrier que ce soit clair.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-1010560589955002502011-07-06T22:26:57.395-07:002011-07-06T22:26:57.395-07:00Yes, it is - The Beatles :)Yes, it is - The Beatles :)Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-58001902771066019792011-07-06T22:07:18.181-07:002011-07-06T22:07:18.181-07:00Votre référence à Lennon m'a ramené à mes prem...Votre référence à Lennon m'a ramené à mes premiers moments sur le groupes internet et à l'effet deuxième degré- un club de discussion Christian Vs Atheists. J'avais, pour illustrer mon athéisme, usé de la phrase "no hell below us, above us only skies" que vous reconnaitrez surement. <br /> Ben dans les jours, les semaines et mois qui suivirent, beaucoups desmembres de ce groupe se mirent à l'utiliser et à la propager dans tous leurs groupes. Il n'eurent pas besoin de me citer comme source- Lennon était la source. Mais je n'étais pas dupe. Le 2ieme degré d'effet (ou l'effet silencieux) se révèlait a moi dans toute sa splendeur silencieuse. <br /> On ne sait *jamais* combien de gens sont touchés par nos propos; combien de lurkers opinent silencieusement de la tête et conservent en eux les bribes que nous produisont, parfois sans le moindre résultat direct et immédiat. <br /> Le deuxième degré d'effet est une réalité vérifiable (parfois) bien qu'intangible la plupart du temps. Gardons nos propos cohérents, émettons des opinions posées et réfléchies; soyons pertinents et structurés et, même si nous ne les entendrons jamais, nous toucherons beaucoups plus de gens que nous le pensons. <br /> It's a wonderful world... Right? :)Malthushttps://www.blogger.com/profile/15065539186203391719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-76606522961860895802011-07-06T21:44:14.940-07:002011-07-06T21:44:14.940-07:00Je seconde votre amendement, Malthus, et vous sais...Je seconde votre amendement, Malthus, et vous sais gré d'en reconnaître l'apport, même si, tout comme pour moi-même, ses perspectives restent difficile à cerner ou à anticiper.Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-27282576167792523022011-07-06T21:20:39.867-07:002011-07-06T21:20:39.867-07:00C'est un fait- j'ai tendence à observer le...C'est un fait- j'ai tendence à observer les choses d'un angle pratico-pratique mais il y a du vrai dans ce que vous dites Olivier. Le deuxième degré d'effet, bien qu'il soit souvent impossible à quantifier et requière une bonne dose de Foi, n'en existe pas moins réellement.<br /> Merci de me le rappeller. <br /> Permettez-moi donc d'amender. Point de vue solution, la question est inutile. Point de vue réflexion, elle peut mener le penseur vers des sentiers qu'il n'aurait peut-être pas emprunté sans elle.<br /> We gotta keep the faith :)Malthushttps://www.blogger.com/profile/15065539186203391719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-38413447244538058482011-07-06T20:53:55.352-07:002011-07-06T20:53:55.352-07:00Quant à moi, il vaut toujours la peine de poser un...Quant à moi, il vaut toujours la peine de poser une question qui tue, même si on n'en connaîtra jamais la réponse, ne serait-ce que par les perspectives qu'elle peut ouvrir dans une optique de prévention. Si seulement les gens, hommes ou femmes, pouvaient tenter de mesurer la portée de leurs gestes, avant que l'irréparable ne se produise, notre société ne s'en porterait que mieux. Et s'ils pouvaient le faire, ne serait-ce que par respect de l'autre, ce serait encore mieux. Il ne s'agit pas ici de convaincre qui que ce soit de rester avec quelqu'un contre son gré, mais bien d'y mettre un semblant de forme quand le glas de la relation a sonné. Deux vies seraient peut-être, et là je rejoins votre commentaire sur le caractère hypothétique de ma question, encore en vie. À mes yeux si cette spéculation pouvait éveiller quelques esprits somnolents (You may say I'm a dreamer, but I,m not the only one...), mon texte n'aurait pas été écrit en vain.Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-41530169148252817442011-07-06T20:35:06.479-07:002011-07-06T20:35:06.479-07:00A la premiere question, je réponds qu'il ne se...A la premiere question, je réponds qu'il ne sert a rien de la poser puisque nous nageons 1) dans l'hypothétique rétro-actif d'un univers alternatif qui n'existera jamais (elle s'est comportée comme elle s'est comportée et nous ne pourrons jamais savoir quelles auraient été les réactions de Turcotte eut-elle agit différemment et 2) toute discussion sur le sujet ne peut mener à aucune solution implantable puisqu'il est impossible de légiferer l'émotion individuelle des gens et/ou leur sollicitude.<br /> Donc, pointlessly rethorical. Let's just say she behaved like a bitch and move on. <br /> A la question 2 (ma réponse ne vous surprendra surement pas puisque vous avez lu la lettre que j'ai fait parvenir au Ministre à ce sujet) : je dis oui. Dans un environnement légal ou le père sait, hors de tout doute, que la Justice défendra ses droits de père et ne le traitera pas en criminel devant prouver son innocence ou sa valeur, les propos de madame qui promet de le déposséder perdraient leurs dents. <br /> Pas un automatisme cependant mais plutot un accélerant vers le calme. Plus facile de ne pas paniquer quand on a une bouée solide a portée de main.Malthushttps://www.blogger.com/profile/15065539186203391719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-74595860652375174302011-07-06T12:50:09.520-07:002011-07-06T12:50:09.520-07:00À votre deuxième point de vue, moi aussi, je crois...À votre deuxième point de vue, moi aussi, je crois fort probable que Turcotte n'aurait pas voulu emmener ses enfants avec lui dans la mort. Comme quoi, il n'y a pas que les questions qui tuent, d'où la nécessité impérieuse de les poser.Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-38783206252181893942011-07-06T12:47:01.753-07:002011-07-06T12:47:01.753-07:00Merci de partager votre vécu par ce commentaire, q...Merci de partager votre vécu par ce commentaire, qui fait écho à un questionnement que je voulais soulever. Par delà la responsabilité criminelle de Turcotte, n'y a-t-il pas lieu, et de façon urgente, de se demander quel contexte prédispose à de telles atrocités, non pas au lieu, mais en plus de la situation personnelle du meurtrier. Plus que de punir par la loi de Lynch, il importe de se donner, comme société, les moyens de prévenir et d'enrayer le plus possible la commission de gestes aussi horribles que désespérés.Le blog d'Olivier Kaestléhttps://www.blogger.com/profile/11060583668641770999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-78171158259134939882011-07-06T12:45:58.359-07:002011-07-06T12:45:58.359-07:00À la deuxième « question qui tue : si Guy Turcotte...À la deuxième « question qui tue : si Guy Turcotte avait eu la conviction que ses droits parentaux auraient été respectés, en cas de litige quant à la garde des enfants, aurait-il commis l’irréparable ? » et bien je dois dire que Turcotte n’aurait pas agi ainsi.<br /><br />Une question importante est de demander : Pourquoi a-t-il tué ses 2 enfants qui n’ont rien fait pour mériter un tel sort ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-45213523048495944972011-07-06T12:40:58.095-07:002011-07-06T12:40:58.095-07:00En fait, Turcotte a une lourde part de responsabil...En fait, Turcotte a une lourde part de responsabilité… <br />Mais la société n’a-t-elle pas, ELLE AUSSI, une lourde part de responsabilité ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2581643750875946758.post-41945881865617849252011-07-06T12:34:44.295-07:002011-07-06T12:34:44.295-07:00Quelle bonne question à poser : « un minimum de co...Quelle bonne question à poser : « un minimum de considération, de respect du vécu et des limites immédiates de Turcotte, au moment de la rupture, n’aurait-il pas pu favoriser une séparation civilisée et épargner ainsi deux vies ? »<br /><br />En effet, si les procédures de séparations conflictuelles n’étaient pas ce qu’elles sont… -- où les hommes (à 90 %) sont quasiment perdants, car ils sont toujours considérés comme des violents, des agresseurs et des menteurs, c'est-à-dire comme étant toujours des criminels,… et que les femmes (à 10 %) sont quasiment toujours gagnantes, car elle sont toujours considérées comme étant toujours des victimes… -- et bien, les enfants seraient toujours vivants. Point.<br /><br />Lors des séparations, ou après, tous les hommes qui ont commis ces actes désespérés d’avoir tué leurs enfants… et tous les hommes qui se suicident, faute de savoir comment survivre (90 % des SDF sont des hommes) s’ils n’étaient pas confrontés à une « Machine à Broyer les Hommes », on peu se demander s’ils agissaient ainsi. Point.<br /><br />Depuis plus de 17 ans, je nage dans cette mouise de plus de 10.000 cas de séparations conflictuelles de ces parents (violés de leurs droits fondamentaux et spoliés de leurs enfants et de leurs patrimoines)… et, ayant été, moi-même, confronté aux conséquences d’une séparation conflictuelle qui a duré plus de 17 ans, (J’ai été SDF durant plus de 9 mois et exclus socialement et économiquement durant plus de 8 ans) je peux réagir d’une manière plus pertinente que d’autres personnes qui n’ont rien connu comme tel.Anonymousnoreply@blogger.com