Pour des raisons indéfinissables, Blogger a retiré mon article intitulé À quand un prix Diane Lamarre ?
C'est la première fois depuis 2009 que cette plateforme s'arroge le droit de supprimer sans crier gare l'un de mes textes.
Mes réactions suivront si, bien sûr, elles ne sont pas à nouveau censurées.
Le billet est disponible sur cette page Facebook.
Avertissement : second degré en vigueur...
En avez-vous lu assez, de ces posts ou tweets moralisateurs et condescendants qui, après avoir fait étalage des meilleurs sentiments, semblent avoir pour but suprême de vous culpabiliser si vous ne jugez pas opportun de les relayer sur votre mur ?
Pourquoi ne pas en rire ? Voici :
 |
| Elmer Gantry |
Si tu es d’accord avec ça, partage-le sur ton mur.
Sinon, t’es rien qu’un hostie d’écœurant, de putois pourri, de rejet de la société, d’enfoiré fini, de gros jambon juste bon à finir tes jours dans la rue sous une pluie battante pendant qu’un chien galeux urine sur ta médiocrité, espèce de gros sale !
Je saurai qui sont mes vrais amis, na !
 |
| Sébastien Potvin, alias Barbada |
Barbada commence son allocution ainsi :
« - LGBTQI2A+. Ok, moi, faut que j’essaie de vous expliquer ça, là ? »
Euh, non, qui te demande d’expliquer quoi que ce soit à qui que se soit ? Il poursuit :
« Bon ! Ce sera pas super simple, mais tiens-toi bien, on part ! »
Pour les enfants, bien au contraire, la vie est « super simple » : il y a les gars et les filles, qui deviennent plus tard des hommes et des femmes. C’est aussi simple que ça. Pourquoi veux-tu leur compliquer la vie ? Pourquoi semer la confusion dans leurs esprits candides et sans défense ? Pourquoi ne pas les laisser être des enfants ? Quel est le but de ton initiative ?
Barbada et le masturbate-a-thon
Note à nos dirigeants et commentateurs : ne me faites pas croire que vous ignorez toujours à l’heure actuelle que Barbada, de son nom véritable, Sébastien Potvin, organisait dès 2013 à Montréal un masturbate-a-thon, dont les profits devaient être versés à une maison de jeunes. C’est cet individu dont vous cautionnez les « doctes » enseignements auprès des enfants du Québec ?
Message à « Barbada » : Franchement, Sébastien,
les jeunes t’ont complètement perdu à partir de… « acronyme » ! Je doute qu’ils saisissent le sens de 90 % de
tes aberrations. En revanche, tu auras
atteint un objectif : semer la confusion chez des esprits naïfs et
vulnérables, qui ont plutôt besoin de se construire à partir de modèles
inspirants.
Paraîtrait que les demandes de consultations en psychologie
pédiatrique seraient à la hausse, ces temps-ci.
Pas surpris.
La déconstruction des
enfants
Un drag queen n’a rien d’un modèle inspirant, bien au contraire. Sous le prétexte apparemment noble de « déconstruire les stéréotypes », ce sont les enfants que tu déconstruis, et c’est très grave, pour ne pas dire criminel.
Continuons ton délire :
« Là,
on va essayer de faire ça simple, parce que c’est quand même un peu complexe. En fait, chaque lettre de l’acronyme (sic !)
désigne une orientation sexuelle ou une identité de genres. »
Toujours aucune allusion sexuelle, les curés de la bien-pensance ? Est-il possible que vous soyez à ce point
bouchés ? J’ai pris la précaution
de mettre certains concepts en gras pour être sûrs que vous les identifiez, à
défaut de les comprendre, parce qu’on ne peut pas dire que vous soyez d’une
vivacité intellectuelle optimale…
En passant, Sébastien, il n’y a rien de complexe dans ton
propos. Tout y est au contraire
compliqué, au sens de réalités qui auraient dû rester simples, mais que tu
compliques artificiellement. Tu continues :
« Le L
pour lesbienne, le G pour gai, le B pour bisexuel, le Q pour queer, le I pour
intersexuel, le 2 pour two-spirited, le A pour asexuel et le +, en fait, c’est
pour rassembler tous les autres genres ou expressions de genres ou identités de
genres, qui ne seraient pas définies par cet acronyme. »
Charabia idéologique
Ouf ! Tu
crois vraiment que des gamins de 5, 6, 7 ans peuvent te suivre à travers un
pareil charabia, à travers pareil capharnaüm mental qui ne repose sur aucune
science véritable, hormis la fumisterie des études de genres ? Mais tu ne t’arrêtes pas en si bon chemin :
« - LGBTQI2A+, c’est un terme pour
rassembler tout ça, un terme pour te montrer que c’est pas toujours juste noir,
ou juste blanc, il y a plein, plein, plein de couleurs différentes et plein
de personnalités et d’orientations sexuelles différentes. »
Quel exposé déjanté et risible ! Qu’il faille expliquer la toxicité d’un tel
discours et son impact abrasif sur des enfants sans défense au motif en soi
louable, mais ici détourné, de respect de la différence, dépasse l’entendement.
Le Québec déteste ses
enfants.
Ce n’était pas assez de leur imposer un masque inutile,
voire nuisible, sept heures par jour, cinq jours par semaine, et de les avoir
vaccinés sans nécessité en les culpabilisant de mettre grand-maman en danger s’ils
refusaient ? Encore faut-il qu’on
les attaque psychologiquement avec des guignols déguisés grossièrement en
femmes, déversant dans leur esprit candide des fumisteries idéologiques.
Un coupable derrière tout ça : nos dirigeants qui, depuis
plus de trois ans, détruisent à petit feu notre province, et maintenant son
avenir, nos enfants.
Il y a de quoi frémir à la pensée de ce à quoi
ressemblera le Québec de demain si nous ne nous réveillons pas à temps.
C’est-à-dire immédiatement !
 |
| Barbada, le drag queen |
Ces derniers, visiblement habitués à son manège, font
semblant de s’étonner, mais d’un air las et ennuyé. L’un d’eux s’exclame en soupirant :
« - Oh, regarde, la bouteille bouge. »
Un autre de répliquer, presque en baillant :
« Oui, et regarde les verres qui se déplacent. »
Et le pauvre bougre, satisfait de son effet, inconscient
de la simulation des protagonistes et du ridicule de son état, persiste et
persistera sans doute, tant que ses spectateurs continueront à singer l’étonnement
devant ses « prouesses ».
De la tolérance à l’à-plat-ventrisme
J’ai parfois l’impression que notre attitude sociétale envers
les transgenres ressemble un peu à celle du barman et de ses acolytes. Tant qu’elle se limite à « faire
semblant » de les trouver normaux et de les respecter dans leur
problématique, pas de souci.
Depuis quelques années nous passons toutefois peu à peu de
la tolérance à une fausse acceptation, exagérée et relevant de l’à-plat-ventrisme,
qui est en train d’ouvrir la porte à de véritables déviances, comme la présence
injustifiable de drag queens dans les écoles.
Des excuses qui n’avaient
pas lieu d’être
Cet à-plat-ventrisme ne date pas d’hier. En 2017 déjà, la SAAQ de St-Hyacinthe s’était
excusée auprès d’un homme qui s’imaginait être une femme alors qu’un employé avait
commis « l’erreur » de l’appeler « monsieur », vu le prénom
masculin figurant sur son permis de conduire.
Bien que cet employé n’ait rien eu à se reprocher, l’homme
avait porté plainte auprès de la SAAQ pour avoir été « mégenré ». Résultat, il était plus que jamais interdit
aux employés de s’adresser aux clients en utilisant « Monsieur » ou « Madame ».
Voici, grosso modo, à quoi ressemblait la situation :
« Il (Ou elle, ou iel,
on ne sait trop. NDA) a porté plainte à la SAAQ, qui s’est par la suite
excusée. Il s’agissait de la seule plainte du genre (Sans jeu de mots. NDA) sur les 22 millions de transactions
effectuées à la SAAQ chaque année.
Et pourtant, depuis six mois, la
direction de la SAAQ demande aux employés de Saint-Hyacinthe de ne plus
utiliser les mots « Monsieur » ou « Madame » pour respecter le droit des
transgenres. Selon nos informations, la direction de la SAAQ a dit aux
employés qu’il s’agissait d’un projet pilote qui pourrait être étendu
ailleurs au Québec. Mais la SAAQ aurait depuis changé d’avis. »
Encore heureux…
Jusqu’où peut-on « faire
semblant » ?
Personnellement, je n’ai aucun problème à tolérer que des
hommes ou des femmes qui s’imaginent ne pas être dans le « genre »
(concept qui ne devrait même pas exister, en passant) correspondant à leur sexe
persistent dans leur fixation. Ils sont majeurs,
c’est leur affaire.
J’ai travaillé pendant sept ans auprès de patients psychiatrisés
de tous acabits et il m’est arrivé à plusieurs reprises de devoir faire
semblant, comme le barman mentionné plus haut, que leurs comportements étaient
normaux, malgré l’évidence du contraire, dans la mesure où ils ne mettaient ni
eux-mêmes, ni le personnel hospitalier, en danger.
Tant qu’ils sont heureux, ils restent gérables, même s’ils
passent une après-midi à plier et à déplier le même linge de leurs tiroirs, à
faire continuellement la navette entre leur lit et leur fauteuil, ou à lécher
inlassablement les assiettes de leur dernier repas. Ils sont tranquilles et inoffensifs, c’est l’essentiel.
Les drag queens n’ont pas
leur place dans les écoles
Je crois qu’on doit agir de même avec les prétendus
transgenres… dans la mesure où on ne bascule pas dans leur pathologie en faisant
semblant qu’elle devienne une nouvelle norme sociale à valoriser et à
promouvoir. La dysphorie de genres est
une pathologie, pas une aspiration, qu’on se le dise.
Elle doit être respectée, mais certainement pas encouragée,
notamment par le prosélytisme des drag queens auprès des enfants, une initiative
carrément pernicieuse, pour des raisons qui n’ont même pas à être développées.
Quand on jette un regard sexué ou sexuel sur des enfants,
en suscitant des questionnements surréalistes et toxiques impliquant un univers
parallèle des plus imaginaires occultant l’évidente réalité biologique des deux
sexes, on ouvre la porte à une confusion mentale enfantine pouvant aller jusqu’à
l’acceptation de pratiques sexuelles prématurées et dénaturées.
« Hétérosexisme »
et « Hétéronormativité »
Certains redoutent, dans les cas extrêmes, l’exposition à
la pédophilie, présentée comme une nouvelle norme sociale qui participerait à l’évolution
des enfants.
Étrangement, l’hétérosexualité même se voit de plus en
plus présentée comme oppressive et intolérante, notamment envers les femmes ou,
devrait-on dire maintenant, envers « les personnes à utérus », comme
en témoignent les néologismes farfelus que sont « hétérosexisme » ou « hétéronormativité »
des concepts qu’on trouve même affichés dans les écoles québécoises depuis
plusieurs années.
On ne pourra pas toujours
« faire semblant »
Il y a donc des limites à « faire semblant ». Si nous ne les respectons pas, nous ressemblerons
sous peu au barman et aux consommateurs mentionnés au début de ce billet, aussi
risibles que « l’homme invisible » en question qu’ils tolèrent passivement.
La dysphorie de genres n’est pas un mode de vie. C’est une problématique qui affecte souvent
durement ceux qui en sont atteints. Et
que dire des conséquences qui guettent les détransitionneurs, de plus en plus
nombreux, qui regrettent amèrement leur traitement chimique ou pire, leur
chirurgie ?
Imaginez qu’on fasse dans les écoles la promotion de la paranoïa,
de l’hypocondrie, de la schizophrénie, de l’anorexie ou de la boulimie (Remarquez
que pour les trois premières, on est bien partis avec la sanitarisme
gouvernemental.). Faudrait-il vraiment encourager des initiatives aussi toxiques
que loufoques ?
Il en va de même pour la dysphorie de genres. Épargnons ça à nos enfants et retournons les drag queens dans les clubs pour adultes qu’ils n’auraient jamais dû quitter.
 |
| Richard Martineau |
Tant sur le plan de la lutte à l’islam radical, que sur celui de
la dénonciation des dérives du néo-féminisme incluant le délire prosélytique du
lobby trans ou sur celui de la nécessaire reconnaissance de la condition masculine, nous
avions, lui et moi, plusieurs atomes crochus qui ont mené à une collaboration hebdomadaire
soutenue, de la mi-octobre 2019 à la fin février 2020 sur les ondes de QUB
radio. Tantôt lui, tantôt sa conjointe, Sophie Durocher,
m’interviewait à partir de billets que j’avais publiés dans le web média
alternatif dixquatre.com, aujourd’hui disparu.
C’est l’arrivée de la crise politico-sanitaire de mars 2020,
décrétée par l’Organisation mondiale de la santé, qui a mis un terme à cette
collaboration, l’urgence présumée de la situation occupant désormais l’avant-plan
de l’actualité.
Docteur Martineau, Mister Hyde
Incrédule, j’ai assisté, à partir de ce moment, à une
métamorphose progressive qui dont le résultat n’avait plus grand-chose à voir
avec le Richard Martineau que j’avais connu et estimé. Le ton qu’il employait, envers quiconque avait
le malheur de questionner la doxa sanitaire de l’intolérant et répressif gouvernement
Legault, devenait de plus en plus agressif, passant d’incisif à carrément
grossier, vulgaire, haineux pour ne pas dire fanatique.
De la polémique, Martineau est passé à la propagande
haineuse. Tôt ou tard, il devra, comme plusieurs
de ses collègues du Journal de Montréal, répondre de ses actes.
Bien sûr, ces chroniqueurs ont tous hurlé avec les loups
sanitaristes, comme autant de fidèles lobotomisés par une même secte, ânonnant
tous les mêmes clichés voulant que le vaccin était notre seule garantie vers le
retour à la vie normale et que quiconque le refusait devenait un paria de la
société, un égoïste, un irresponsable, un ignorant, un danger public, voire
même un assassin, comme le soulignait son collègue Loïc Tassé.
Attaqué et bloqué
Égal à ces propagateurs de haine, Martineau a probablement
été le plus prolifique d’entre eux. Quand
je lui avais fait remarquer, en message privé et exemples à l’appui, l’effet
d’entraînement que ses attaques répétées avaient exercé sur les populations les
plus primitives du Québec, il n’avait rien trouvé de mieux à faire que de me
prendre publiquement à partie sur sa page Facebook, après m’avoir bloqué. C’était joindre la lâcheté à l’injure.
Je ne reproduirai pas ici les captures d’écran des énergumènes
qui en étaient arrivés aux menaces d’agression physique, voire de mort, envers
les non vaccinés. Leur message « mérite »
tout de même d’être cité, fautes incluses :
« Ces pas avec des
contravention qu’ils vont régler le problème un moment donner il va falloir
tire dans le tas. »
C’est pas du Nelligan.
Voici l’autre gus :
« Haine profonde
aux idiot no vax. Il faut s’organiser
entre nous et dénoncer ses récalcitrants !
Il serait tant qu’un groupe aille s’occuper de leur cas. Come on !
On est plus nombreux on se débarasse deux asap si Legault et police ne
font pas leur job #VaccinationObligatoire »
Inversions accusatoires
C’est grâce à une amie Facebook qui m’a fait parvenir ces
captures d’écran que j’ai appris la nouvelle de l’attaque hypocrite de
Martineau. J’ai souri quand j’ai lu
qu’il m’avait « défendu à de nombreuses reprises » d’accusations
d’incel, alors qu’en réalité, lui et sa femme avaient pu bénéficier des services
d’un chroniqueur bénévole pendant 13 entrevues.
Ce qui frappe, dans son post, c’est son penchant pour les inversions accusatoires. Tout ce dont il m’a alors accusé, il le fait couramment.
Agresseur victime
Ensuite, il a gommé sa part de responsabilité dans l’afflux
de commentaires haineux qu’il reçoit, comme si les nombreuses attaques qu’il a
livrées aux non-vaccinés allaient rester sans conséquences. Martineau ne semble pas comprendre que
l’hostilité qu’il dit recevoir est celle de personnes attaquées injustement,
grossièrement et stupidement par ses soins.
Un cas typique d’agresseur victime.
Non, Martineau, tu n’es pas « responsable de tous les
zozos de la terre », mais tu restes responsable de tes propos, qui
relèvent de la propagande haineuse. Les
nombreuses captures d’écran que j’ai placées en conclusion de ce billet
représentent autant de preuves accablantes de ta méchanceté gratuite.
Pour finir, Martineau m’assimile à un membre d’une secte qui
lui écrirait pour « lui parler de la fin du monde ou de la réincarnation
de son gourou ». Rendu là, il ne
savait plus quoi dire. Les exemples de
menaces envers les non vaccinés que je lui ai envoyés étaient bien réels. Imaginez alors un policier qui aurait réagi
comme Martineau devant pareilles dénonciations ?
Pour finir, je vais laisser à ce has-been le soin de continuer à creuser sa tombe dans l’opinion d’une part sans cesse grandissante de son public. On n’est jamais mieux servi que par soi-même, n’est-ce pas, Richard ?
C’est
du moins le point de vue de savants dissidents de la doxa sanitaire, qui
s’attirent régulièrement les foudres des sanitaristes, politiciens et
« experts » de plateau, ceux-ci s’empressant de les taxer de
complotisme. En première ligne au banc
des accusés, le professeur Didier Raoult, s’exprimait ainsi, sur les ondes de
Sud Radio :
« LA QUESTION. «
Je ne comprends pas ce qu’il se passe». Le Pr Didier Raoult a de
nouveau affirmé, dans un entretien avec le journaliste de Sud Radio André
Bercoff, que les vaccins « ont augmenté l’épidémie ». Outre l’hypothèse envisageable mais encore non démontrée des anticorps
facilitants qui expliquerait d’un point de vue virologique l’avantage qu’aurait
le virus face aux personnes vaccinées,
le controversé scientifique marseillais a cette fois-ci fondé son
argumentaire sur le simple fait que «les pays les plus vaccinés» seraient ceux qui
enregistreraient «le
plus de cas actuellement». Preuve en est, selon le spécialiste
des maladies infectieuses, quand 25% des cas de Covid de la pandémie en France
sont survenus depuis moins d’un moins, il y a eu « dans le même temps
», 15 millions d’injections vaccinales. » »
Une surmortalité de 20 % et un taux record de
vaccination au Québec
C’est un fait maintenant reconnu : il est
devenu très difficile de connaître le statut vaccinal des patients hospitalisés
et des morts covid au Québec depuis juillet dernier au Québec. La même réserve se retrouverait partout dans
le monde. Or, la surmortalité est devenue
un problème tout aussi mondial. Il ne se passe pas une semaine sans qu’on
apprenne que de jeunes sportifs, vedettes ou journalistes, s’effondrent, quand
ils ne meurent pas subitement pour des raisons « inexpliquées ».
Rien qu’au Québec, on enregistre une surmortalité de 20 % depuis l’année
précédente :
« La
vague de virus respiratoires qui frappe le Québec depuis l’automne, conjuguée
aux sous-variants d’Omicron, a engendré une
surmortalité importante en fin d’année : on a observé environ 20 % de
décès de plus que ce qui était attendu.
Selon
les données dévoilées
jeudi par l’Institut de la
statistique du Québec (ISQ), cette surmortalité, surtout portée par la COVID-19, oscillait autour de 10 % depuis le
mois de juillet, mais a bondi fin novembre pour avoisiner les 20 % lors
des dernières semaines de 2022.
Les informations les plus récentes datent du 17 décembre. »
Comment expliquer pareil phénomène alors que le Québec se targue
d’un taux de vaccination qui ferait « l’envie » de bien des pays ? Selon les statistiques les plus récentes,
en date du 23 janvier 2023, 87,75 % des Québécois ont reçu une première dose, 84,19
%, une deuxième dose, 54,91 %, une troisième dose, 30,08 %, une quatrième dose
et à peine 13,07 % se sont aventurés à une cinquième dose. Et on nous parle d’une surmortalité « surtout
portée par la covid-19 ».
Peut-on encore vanter un vaccin efficace ? La corrélation entre une surmortalité
impressionnante et un taux de vaccination record ne vient-elle pas confirmer
l’hypothèse de Didier Raoult ?
Le grand rêve de Justin Trudeau d’une vaccination à jour de 80 %
ne se réalisera pas au Québec, ce qui équivaut à dire qu’il ne se réalisera
nulle part au Canada, les Québécois étant réputés pour leur grande
« docilité ».
Un festival de « coïncidences » …
Est-ce une coïncidence si, devant l’afflux de crises
cardiaques, l’un des effets secondaires graves attribuables à la covid-19, on
multiplie les thèses, plus farfelues les unes que les autres, pouvant
« expliquer » ce fléau de plus en plus répandu, même chez les jeunes
et les enfants (myocardites) ?
Je vous laisse avec quelques captures d’écran parmi
plusieurs involontairement comiques qui illustrent cette nouvelle folie
médiatique de désinformation. Il y
aurait de quoi se bidonner si les concepteurs d'un tel psychodrame médiatique ne se prenaient pas
autant au sérieux. Amusez-vous tout de
même…
 |
| Inna Zhvanetskaya |
Et c’est dans un pays présumément démocratique et
respectueux des droits de ses citoyens que cet événement surprenant se déroule,
soit l’Allemagne. En effet, les
autorités allemandes, sans doute pétries des intentions les plus bienveillantes,
ont jugé pertinent de faire interner une survivante de l’holocauste, Inna
Zhvanetskaya, une Juive ukrainienne de 85 ans, et de lui administrer par la
force, si nécessaire, deux doses de vaccin contre la covid. Tout ça bien sûr dans son meilleur intérêt.
Vous avez bien lu.
Les mauvaises habitudes meurent difficilement
Les mauvaises habitudes meurent difficilement,
semble-t-il, ce qui a amené le site Report24, à l’origine du scoop de cette
nouvelle affligeante, à poser cette
question aussi insolente que justifiée : « La vaccination forcée des Juifs est-elle
une bonne vieille tradition allemande ? »
Le même site renchérit :
« Tout information
additionnelle qui peut et doit être rapportée à propos de ce cas est consternante,
puisqu’elle démontre que, dans le pays de la Shoah, certains descendants de ses
perpétrateurs ont appris bien peu ou rien du tout. »
Pas de danger que pareille atteinte aux droits humains ne
survienne chez nous, direz-vous. Pourquoi
ne pas vous demander à quoi pourraient bien servir les sites d’isolement
« volontaires » que Justin Trudeau a fait construire à travers tout
le pays au cours des deux dernières années ? J’avais déjà traité ce sujet dans ce billet, dont la lecture pourrait
vous fournir des éléments de réponse.
Menacée d’être internée
« pour son bien »…
Une
ordonnance de tribunal vient donc d’autoriser les autorités allemandes à
retirer contre son gré la musicienne de son domicile de Stuttgart en vue de
l’interner dans un établissement psychiatrique, bien sûr, « pour son
bien », selon l’expression consacrée et ô combien hypocrite justifiant
trop souvent l’injustifiable.
Heureusement
pour elle, des alliés sont venus à son secours et l’hébergent présentement dans
un lieu resté secret. Apparemment, même
la musique serait une nuisance pour sa santé mentale, aurait décrété le
tribunal, sans doute sous les judicieux conseils de soi-disant experts. Une vidéo, enregistrée dans sa cachette, et
recueillie par le site Report24, la présente, affirmant :
« La musique, c’est ma vie, et s’ils m’enlèvent
la musique, ils m’enlèveront ma vie. »
Le
site Report24 précise :
« Selon le verdict émis par le juge
du district judiciaire de la cour de Stuttgart-Bad Cannstatt, la réclusion de Mme
Zhvanetskaya au sein d’un hôpital psychiatrique
ou d’un établissement de soins de santé a été approuvée par le soignant de
garde jusqu’au 5 décembre 2024, au plus tard.
Dans l’intervalle, deux doses de vaccin contre la covid (coronavirus)
aux fins d’immunisation de base ont été approuvées en tant que mesures médicales
imposées, à chaque fois après examen de l’aptitude à vacciner, jusqu’au 16
janvier 2023, au plus tard, avec le consentement du soignant de garde. »
Un
juge déconnecté
Le
jugement précise que la vaccination forcée de la musicienne est, on les croit
sur parole, nécessaire au bien-être de la personne visée afin d’éviter des
« dommages significatifs pour sa santé ». À notre époque où les morts subites
« inexpliquées » se multiplient et que la surmortalité devient de
plus en plus endémique dans les pays les plus vaccinés, on cherche en vain sur
quelles bases scientifiques s’appuie le juge à l’origine de ce verdict digne
d’une dictature sanitaire.
Or,
voilà le souci : Mme Zhvanetskaya, faisant
preuve de bon sens, ne croit pas aux bienfaits de la vaccination, contrairement
au magistrat qui, lui, considère que les bénéfices de cette mesure plus que
douteuse surpassent les inquiétudes de la dame.
Encore un égaré qui s’appuie sur un improbable « consensus
scientifique » qui relève davantage de la manipulation médiatique que de
la réalité. Autant confier à une
danseuse topless le soin de se prononcer sur un problème de chirurgie du
cerveau.
Vague de sympathie
Le site Report24, qui le premier a publié cette nouvelle effarante, souhaite qu’elle soit relayée le plus possible.
Plusieurs
personnalités et organismes voués à la santé et à la liberté de choix se sont
insurgés contre ce verdict pour le moins inquiétant, qui semble constituer un
précédent et qui pourrait faire jurisprudence.
La society of physicians and scientists for
health, freedom and democracy, a publié la lettre ouverte d’une autre femme juive
vivant en Allemagne, qui conjure la cour de Stuttgart de réviser sa décision.
Parmi les voix qui protestent contre cette aberration, mentionnons
ces deux porte-parole :
Le docteur Bodo Shiffmann, qui enjoint ses lecteurs à partager au
plus grand nombre la nouvelle de cette situation, a déclaré :
« Cette femme, une survivante de
l’holocauste en Allemagne, a consciemment décidé qu’elle ne voulait pas de ce
vaccin et se voit maintenant assujettie à une mesure de contrainte médicale. »
De son côté, Beate Bahner, auteure et avocate spécialisée en droit
médical, s’est indignée :
« Cette décision est un gigantesque
scandale judiciaire. Exécutable
immédiatement ! Demain, la compositrice
sera raflée. Ensuite, elle sera vaccinée
demain midi, et, en plus, elle sera probablement sédatée avec médication. Je suis abasourdie. Un avocat (Holger Fischer) a déjà porté
plainte. Cependant, ceci n’empêche pas
le pouvoir judiciaire et policier d’exécuter immédiatement cette décision
scandaleuse. Ce cas doit être communiqué
au public et aux médias. Tout le monde
doit agir ! »
Moment de répit
Pour le moment, Mme Zhvanetskaya, toujours hébergée dans un lieu tenu secret, connaît un moment de répit, mais
pour combien de temps ? Son cas nous paraît
lointain, mais il évoque tout de même une problématique mondiale, celle de la
coercition sanitariste et du fanatisme vaccinal. Pensons au chantage éhonté que François Legault
et Justin Trudeau ont exercé sur le peuple québécois et à la démonisation fortement
médiatisée qu’ils ont infligée aux non vaccinés.
Ces crapules sont allées jusqu’à menacer de perdre leur emploi des
employés dépendant d’eux pour vivre s’ils ne se faisaient pas vacciner. Même nos enfants ne sont plus à l’abri de
leur démence sanitaire depuis que le sous ministre de la Santé, Lionel Carmant,
a supprimé le principe de primauté parentale, ce qui pourrait permettre à l’État
de vacciner votre progéniture sans votre consentement.
Trudeau et Legault en arriveront-ils par ailleurs à s’abaisser au même niveau que les autorités allemandes ? Il est à souhaiter que non, mais rien, désormais, n’est garanti.
Pour des raisons indéfinissables, Blogger a retiré mon article intitulé À quand un prix Diane Lamarre ? C'est la première fois depuis ...
