1 femme sur 4 agressée sexuellement : une énigme statistique

Une question claire; des réponses confuses...

Je clôturais ma dernière chronique de mardi par un questionnement tout simple que j’avais adressé aux 24 Centres d’aide et de lutte contre les agressions sexuelles (CALACS) du Québec, à savoir de quelle source précise leurs porte-parole se réclamaient pour affirmer qu’une femme sur quatre avait été victime d’une agression sexuelle.  Ayant posé ma question vendredi, vers 16h30, je leur ai donc laissé un délai raisonnable d’une semaine, soit jusqu’à ce vendredi, 16h30, pour me donner une réponse simple à cette question on ne peut plus claire. 

Devinez quoi ?  sur 24 Calacs interrogés, à peine quatre ont daigné me répondre.  C’est pourtant sur cette statistique extraordinaire que ces « intervenantes » se fondent pour affirmer la nécessité de défendre les femmes agressées – mais pas les garçons – et de subventionner toujours davantage leurs services.  Le moins que l’on pourrait exiger d’organismes aussi substantiellement financés par l’État, c’est que leurs représentantes sachent au moins de quoi elles parlent et puissent étoffer leurs dires par des chiffres convaincants, puisque c’est la carte statistique qu’elles jouent.

Au cas où je serais soupçonné d’indélicatesse dans le libellé de ma question, voici un copié-collé de mon envoi :

À qui de droit,

J'aimerais connaître la source exacte de votre statistique à l'effet qu'une femme sur quatre sera un jour victime d'une agression sexuelle.

Merci à l'avance de votre collaboration.

Olivier Kaestlé

Question trop compliquée, peut-être ?

Me semble que l’énoncé est clair.  J’ai bien spécifié « source exacte ».  J’ai beau me dire qu’avec toutes les victimes dont elles disent s’occuper, leurs moments libres doivent être rares, mais quand même, ces militantes doivent bien pouvoir trouver deux minutes pour me donner la réponse qu’elles devraient toutes connaître par cœur, tellement le caractère dramatique de la statistique invoquée et sa fréquence dans leur discours a de quoi retourner les esprits.

Le Calacs de l’Estrie, celui-là même qui vient pourtant de donner une conférence de presse le 3 juin dernier en invoquant « une femme sur quatre » ne m’a jamais répondu.  Selon les quatre réponses reçues, il semble qu’il n’y ait pas vraiment concordance avec « une femme sur quatre » à laquelle trois Calacs ont préféré « une femme sur trois », sans expliquer la raison de ce penchant.  Serait-ce parce que c’est le seul chiffre qui puisse être rattaché à une source officielle, à défaut d’être crédible ?

Rappelons qu’il faut reculer jusqu’en 1993, dans l’Enquête sur la violence envers les femmes, pour retracer cette « statistique » voulant qu’une femme sur trois sera un jour agressée sexuellement.  On y retrouvait une définition surdimensionnée, débordant largement le cadre du code criminel, où les gestes déplacés étaient mis sur le même pied que les viols et les attouchements non sollicités.  C’est cette source vermoulue, datant de près de 20 ans, que le Calacs de Granby m’a fournie.

On navigue d'étonnement en étonnement...

Contesté de toutes parts, ce chiffre n’a jamais été confirmé par aucune étude subséquente, ce qui n’a pas empêché le Calacs de Maniwaki de me donner cette nouvelle « source » : Ministère de la Sécurité publique 2006, Les agressions à caractère sexuel au Québec, Statistique 2004.  D’abord impressionné, je suis allé vérifier… à la source.  Savez pas ?  Je n’y ai jamais découvert de « une femme sur trois », ni sur quatre, d’ailleurs. 

Quant au Calacs 09, il n’a rien trouvé de mieux que de me référer à un document confectionné par ses soins présentant la statistique si dramatique… avec la même source erronée et une autre en prime : Orientations gouvernementales en matière d’agressions sexuelles, du ministère de la Santé et des Services sociaux, 2001.  Nouvelle vérification : nouvelle absence d’« une femme sur trois » ou sur quatre.  Il y a une explication à tout ceci à la dernière section de cette chronique.

Seul organisme à ne pas renier « une femme sur quatre », le Calacs de Trois-Rivières m’a donné pour référence : Conseil consultatif canadien sur la situation de la femme.  Me semble que j’avais précisé « source exacte ».  Pas de référence rattachée à un rapport, à un auteur, à une année… rien !  Au fait, saviez-vous que l’organisme fédéral cité par ce Calacs est celui-là même à qui l’on doit la fraude du « 300 000 femmes chroniquement battues au Québec » ?  Rappelons que cette « statistique » est dérivée de l’historique « une femme sur dix battue au Canada », publié par ledit Conseil, à propos de laquelle son « auteure », Linda MacLeod, avait confessé en 1994 qu’elle ne reposait que sur des perceptions on ne peut plus subjectives.  Toute une référence !

Une question imprudente et voilà ce qui arrive...

Toujours sans citer leur source, le Regroupement québécois des Calacs, dans un document de 1993 remis à jour en 2000 et intitulé « Les agressions sexuelles : ça suffit ! », s’en tient à « une femme sur quatre », sans qu’il soit clairement indiqué que l’on parle du Québec ou du Canada.  Or, dès 2000, les Calacs avaient manifesté leur préférence pour « une femme sur trois ».  Êtes-vous mêlés ?  Moi aussi, mais quelque chose me dit qu’il ne faudra pas compter sur les représentantes de ces organismes pour avoir une vision plus claire des choses, à supposer qu’elles en aient une elles-mêmes, ce dont j’avoue douter de plus en plus.

Une ministre qui a fait ses preuves…

Pourquoi suis-je toujours porté à suspecter Christine St-Pierre, ministre de la Condition féminine, chaque fois que je détecte une anomalie statistique récente quant à la violence faite aux femmes ?  Figurez-vous que, à l’occasion de sa dernière campagne contre les agressions sexuelles, est reparue la fameuse « femme sur trois », assortie d’autres statistiques surannées tout aussi spectaculaires.  Voici l’hyperlien gouvernemental : 

http://www.msss.gouv.qc.ca/sujets/prob_sociaux/agression_sexuelle/index.php?des-chiffres-qui-parlent 

Or, ce topo intitulé « Des chiffres qui parlent. » pourrait se voir rebaptiser « Un gouvernement qui ment. », car il renvoie aux deux études déjà mentionnées par les deux Calacs cités plus haut et dont j’inclus ici les hyperliens :

http://securitepublique.gouv.qc.ca/fileadmin/Documents/statistiques/agressions_sexuelles/2004/stats_agressions_sexuelles_2004.pdf

http://publications.msss.gouv.qc.ca/acrobat/f/documentation/2000/00-807-1.pdf

Une ministre aussi inénarrable que facultative.

Si vous trouvez la mention « Une femme sur trois » dans ces deux documents, je vous invite à m’en indiquer la page dans la section « commentaires » de cette chronique.  Il faudra bien sûr le faire en utilisant les hyperliens officiels ci-joints et aucune autre « variante»…  Si comme moi, vous ne trouvez aucune trace de cette « femme sur trois », vous aurez de bons motifs de vous demander comment une ministre, doublée d’une ancienne journaliste chevronnée de 30 ans d’expérience, a pu commettre pareil impair sans s’en rendre compte.  Si Radio-Canada doit s’ennuyer d’un tel modèle éthique…