Vers une censure des sites hoministes ?

En cette époque où notre société s’enorgueillit des droits très factices et relatifs que sont celui du public à l’information et cet autre de la liberté de presse, n’est-il pas curieux que tout ce qui touche la condition masculine relève pratiquement du tabou social, un peu comme si on évitait de parler de la maltraitance faite au chats pour ne privilégier que celle subie par les chiens ?  Je n’hésite pas, et ne suis pas le seul, à parler de censure, consciente ou non. 

Dans l’essai collectif intitulé 300 000 femmes battues, y avez-vous cru ? l’un des auteurs dénonce, exemple à l’appui, l’omerta médiatique qui règne sur la question des droits des pères, principale source d’urticaire et de déni obstiné des militantes radicales.  Après avoir communiqué sur le sujet avec l’un de ses contacts, un journaliste qui « avait de larges épaules et peur de rien », notre homme a dû finir par déchanter.  Réponse finale de son interlocuteur, « le ton piteux », après plusieurs pourparlers avec ses patrons : «  Tu sais, Bob, ils ne sont pas chauds pour parler de ton truc de pères…  Je crois qu’on devrait laisser tomber. » 

Non, il n’y a pas d’influence indue, directe ou indirecte, des féministes radicales sur l’information, voyons.  Bien sûr, toute idée à cet effet relève d’une paranoïa dénoncée notamment par le documentariste Patric Jean, un militant féministe qui croit dur comme fer à la théorie millénaire du complot patriarcal, à la violence unidirectionnelle faite aux femmes, au syndrome de l’aliénation parentale présenté comme prétexte à une invasion pédophile tout azimut ainsi qu’à d’autres idées fixes à la mode chez ses pairs.  Pas de danger qu’un tel individu souffre précisément des peurs irraisonnées qu’il « dénonce », bien sûr…

Un projet de recherche qui laisse songeur…

Parlant de paranoïa, il y a quelque temps, un projet de recherche initié par la Chaire Claire-Bonenfant, de l’université Laval, et intitulé Internet et la violence: Le contrôle juridique des sites Internet violents envers les femmes. Analyse de la situation canadienne, financé par le Centre de recherche interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes (CRIVIFF), a vu le jour.  Le programme de cette initiative étonnante démontre à quel point les médias sociaux représentent une menace constante pour les féministes radicales, par le fait que les chiffres pourtant gouvernementaux qu’elles souhaitent taire, les injustices faites aux hommes qu’elles voudraient étouffer (les injustices ou les hommes, faites votre choix) et le discours critique sur leur déviance éthique - vers des objectifs exclusivement corporatistes - qu’elles désireraient annihiler, les perturbent.  

Les médias sociaux demeurent un électron libre, un ennemi incontrôlable, à leurs yeux, par le fait qu’ils suppléent à la couardise ou à la mollesse des médias officiels.  Elles ont beau « dénoncer » les infâmes « masculinistes » et leur discours « misogyne », bref, démoniser tout groupe ou individu qui ose remettre en doute les dogmes de leur religion d’État d’âme, il n’en demeure pas moins que ces hommes et les femmes qui les soutiennent demeurent indépendants et que leur discours gagne du terrain.  Effrayant… Mais comment les faire taire ?  Il semble que l’avenue judiciaire soit envisagée, puisqu’il est question de « contrôle juridique », ce qui implique automatiquement, que ça plaise ou non, le concept de censure.

D'étonnants sujets d'études,
financés par le contribuable...

Alarmées, elles affirment : « Leur discours attire l’attention des médias, en plus d’avoir beaucoup d’influence tant sur les hommes que sur les femmes. Il ne faut pas sous-estimer le pouvoir, entre autres, de ces groupements de menacer les acquis des femmes et d’inciter à la violence envers elles. Grâce à Internet, ces groupements propagent, à peu de frais, une vision misogyne qui attise la violence contre les femmes. »  Et c’est reparti pour un tour !

Davantage préoccupées par la préservation de leurs privilèges étatiques que de la cause des femmes, ces idéologues en rajoutent : « Entre autres, on assiste à la mise en ligne de sites Internet, par des groupes « masculinistes », dédiés à la promotion des droits des pères et des hommes. Ces sites sont en réaction contre les acquis des femmes, les groupes de femmes, et le mouvement féministe. En plus de déformer les faits concernant les femmes, ils sont souvent violents dans leurs propos envers le mouvement féministe et les femmes, dans leurs représentations des femmes, ainsi que dans leurs recommandations de toutes sortes. » 

L’expression « déformer les faits concernant les femmes » a de quoi faire sourire, de la part de membres d’un mouvement à l’origine de la fumisterie des 300 000 femmes chroniquement battues, reposant sur l’invention avouée de l’une des deux « chercheuses » auteures de ce mensonge.  Et que dire de la pseudo statistique d’une femme sur trois qui sera un jour victime d’une agression sexuelle, reposant sur un sondage Ipsos Reid réalisé en 2008 à la demande de la ministre Christine St-Pierre, sans oublier cette autre « statistique » à la vie dure voulant que les hommes soient à l’origine de 98 % des cas de violence conjugale.  Trois enquêtes sociales générales de Statistique Canada, de 1999, 2004 et 2009, sont venues torpiller cette énormité en établissant la bidirectionnalité de la violence conjugale, au plus grand dam de ces militantes.  Statistique Canada serait-elle antiféministe ?

Pour tout arranger, Denis Laroche, retraité de l’Institut de la Statistique du Québec, affirmait récemment sur les ondes de Radio X que la violence conjugale avait diminué de 40 % au cours des 30 dernières années alors que nos dirigeants, soumis au lobby des maisons d’hébergement, ont doublé leur financement en cinq ans, de peur de se voir taxés d’insensibles à la cause des femmes.  Cette « générosité » n’empêche pas ces établissement d’en demander toujours plus.

Contentez-vous de citer ces études pourtant officielles et gouvernementales, et vous deviendrez de facto « antiféministe », comme on devenait jadis « communiste » sous Duplessis.   C’est sans doute pour cette raison que nos médias, si prompts à plastronner sur leur prétendue indépendance idéologique, se terrent plutôt que de citer ces données et se font plus volontiers les perroquets des chiffres du ministère de la Sécurité publique où des signalements d’agression sont présentés comme des agressions sanctionnées par des verdicts.

Des extrémistes par elles-mêmes

Andrea Dworkin, résolument misandre.

Je l’ai déjà dit : tout mouvement, si légitime soit-il, se voit affligé d’une faction d’extrémistes.  Celui en faveur de la condition masculine ne fait pas exception, pour le plus grand bonheur de féministes tout autant radicales, qui se plaisent à citer ces individus et à les présenter comme représentants de la prétendue mouvance d’extrême droite désireuse d’écraser les femmes et de les retourner à leurs fourneaux.  En faisant passer cette partie comme le tout, on tente de discréditer des gens au propos humaniste et nuancé tels les Jean Gabard, Patrick Guillot, François Brooks, Yvon Dallaire, Lise Bilodeau, Jean-Philippe Trottier, parmi plusieurs, régulièrement présentés comme des individus suspects, dont le discours « soft », dirait Patric Jean, se voit « dénoncé » comme insidieux, subversif et corrupteur, quand il n’ouvre pas grand les portes aux abus de toute sorte, y compris les agressions pédophiles. 

Mais qu’en est-il des extrémistes féministes ?  Elles et leurs mâles laquais ne sont-ils pas également capables de propos haineux et sexistes ?  Au cas où vous en douteriez, je terminerai cette chronique avec les perles suivantes, émises par certaines parmi ces féministes radicales.

« J'estime que la haine envers les hommes est un acte politique honorable et valable, en cela que les opprimées ont droit à la haine de classe – contre la classe qui les opprime. »

Merle Morgan, éditrice du MS Magazine (le Magazine Melle)

« Je veux voir un homme battu jusqu’a ce qu’il soit une pulpe sanglante, avec un soulier à talon haut enfoncé dans la gorge, comme un cochon avec une pomme dans la bouche. » 

Andrea Dworkin, auteure de Ice and Fire  

Un hymne à la haine envers les hommes...

.

« Les hommes qui sont injustement accusés du viol peuvent parfois profiter de l'expérience. »

Catherine Comin, Université Vassar, doyenne auxiliaire des étudiants

« Tout rapport sexuel, même la sexualité consensuelle dans un mariage, est un acte de violence perpétrée par un homme contre une femme." »

Catherine MacKinnon

« Les femmes ont leurs défauts; les hommes n’en ont que deux : tout ce qu’ils disent et tout ce qu’ils font. »

Graffiti féministe populaire

« Je soutiens que le viol existe toutes les fois ou il y des rapports sexuels, lorsque ceux-ci ne sont pas initiés par la femme à partir de ses véritables affections et désirs. »

Robin Morgan

« Et si le violeur professionnel doit être séparé du mâle hétérosexuel dominant moyen, cela ne peut être qu’une différence quantitative. »

Susan Marx; Rape: The All American Crime

« Je crois que les femmes ont une capacité de compréhension et de compassion que ne possède pas, structurellement, un homme, parce qu’il ne peut pas l'avoir. Il en est tout simplement incapable. »

Barbara Jordanie, ancienne congresswoman.

« Tous les hommes sont des violeurs, et ne sont rien d’autre. »

Marilyn French, auteure

En guise de conclusion…

J’aurais pu remplir encore des pages entières de citations aussi misandres que celles-ci, sinon pires encore, si je considère, parmi plusieurs faits d’armes, le Scum Manifesto, de Valerie Solanas, lecture obligatoire dans nombre de facultés dispensant des études féministes.  Je m’arrêterai là avec deux seules questions.  Le sexisme haineux, ordurier, qui rabaisse davantage ses auteurs que ceux qu’ils visent, ne vient-il vraiment que d’un seul et même côté ?  Peut-on enfin, sous prétexte qu’une minorité tient pareils propos, censurer l’intégralité d’un mouvement légitime ?  À vous de voir...