Non, elle ne portera plus jamais sa jolie petite robe blanche...

Après deux chroniques passées à relater les pires horreurs en matière de violence au féminin, tant envers les enfants qu'envers les conjoints ou ex-conjoints, quoi de mieux qu'un sujet léger, à la limite de  la futilité, en ce dimanche nuageux.  Figurez-vous qu'une blogueuse, Judith Lussier, a ressenti en elle l'impérieux désir de briser le silence, dans le site Urbania, sur la tyrannie du regard et de la parole qu'elle affirme avoir subi de la part des hommes quand elle a eu l'audace de porter une seule fois une robe « tout ce qu'il y a de plus simple, blanc cassé, pas tellement sexy».  Elle précise : « Elle m'arrive aux genoux et couvre tout ce qu'il faut par en haut. »  Quel nid à fantasme que cette robe !

Judith Lussier, « victime »... d'elle-même ?

Avec pareil attirail, croyez-vous qu'une femme s'expose à se voir, le temps d'une promenade, promue au rang de symbole sexuel paroissial ?  Faut croire que oui, à lire les confidence de Mme Lussier, prise malgré elle dans un constant tourbillon de regards libidineux et de commentaires obsédés par sa beauté, qui transcendait implacablement son modeste habillement.   Certaines de ses observations s'avèrent si angoissées qu'on les imaginerait davantage dans la bouche d'un jeune Adonis âgé de 22 ans incarcéré dans une prison à sécurité maximale que chez une femme majeure, vaccinée et jouissant de toutes ses facultés.

Elle nous livre ce troublant aveu : « Je ne me suis pas sentie bien, je n'ai plus jamais remis la robe. »  Pauvre petite chose.  En Iran, parmi plusieurs pays islamistes, aucune femme ne peut circuler dans les rues sans risquer de se faire apostropher par la police des mœurs si son habillement n'est pas conforme à la charia.  150 000 femmes croupissent ainsi en prison dans ce pays rétrograde pour n'avoir pas su ou voulu répondre à des normes moyenâgeuses.  Pendant ce temps, Mme Lussier espère attirer notre sympathie avec ses atermoiements parce qu'elle peut en toute liberté porter ce qu'elle veut, mais ne sait pas vivre avec les conséquences, soit le regard des hommes.  

« Terrorisée » par de « potentiels agresseurs »...

Or les regards et les paroles, quand il s'agit de compliments, ne sont pas des agressions.  Il semble que Mme Lussier ne dispose pas du discernement nécessaire pour faire la différence : « Je suis la personne la plus mal à l’aise sur terre quand je reçois un compliment. Je ne sais jamais quoi dire, quoi faire. Les gars pensent peut-être qu’ils me font une fleur lorsqu’ils me sifflent dans la rue, et le but de ce texte n’est aucunement de me «vanter» de me faire siffler dans la rue, mais la vérité est que quand ça arrive, je suis terrorisée. »

Oui, vous avez bien lu « terrorisée »...  En pleine rue, éventuellement en plein jour, au Québec, une femme s'avoue mortifiée devant un sifflement.  Je pourrais comprendre piquée au vif, mais terrorisée... Peut-être lui faudrait-il une escorte pour la protéger ?  En Iran, une femme peut rarement sortir sans un membre de sa famille.  Burka aidant, elle n'attire aucun regard concupiscent.  Sans doute est-ce là le type d'environnement sécuritaire dans lequel la blogueuse souhaiterait « évoluer » ?

Les hommes, des « potentiels agresseurs » ?

Le degré de paranoïa de Mme Lussier atteint son paroxysme avec la déclaration suivante : « J’ignore les compliments des passants, puisque je ne sais jamais comment réagir ni où ils mèneront. Si je souris poliment, suis-je en train de donner mon accord à un potentiel agresseur dans son esprit dérangé? »  

Oui, vous avez bien lu « potentiel agresseur »...  J'imagine notre « potentielle victime », marchant les fesses serrées, au risque de trébucher sur ses talons hauts (auxquels elle a probablement renoncé également), regardant droit devant elle, le regard vitreux, en espérant que sa promenade la mène sans danger à destination, voire qu'il ne s'agisse pas de la dernière...  Rendu là, je me demande vraiment qui a le plus « l'esprit dérangé ». 

Vous me trouvez sarcastique, vous pensez que j'exagère ?  Attendez la suite : « Quand un inconnu dans la rue me dit «yo t’es belle», je paralyse en dedans et je prends tout mon petit change pour poursuivre ma route en ruminant. Pourquoi me dit-il ça? De quel droit s’autorise-t-il? Quelles images défilent dans sa tête? Ce sont des compliments, et pourtant, je me sens exactement comme lorsque j’étais la cible d’intimidateurs au primaire. Moi, qui fonce dans la vie avec cette confiance inébranlable que le monde m’appartient, je marche la tête basse jusqu’à ma destination lorsque ça arrive. »

Dire que je connais des femmes assez étourdies pour aimer se promener, pour qui cet exercice demeure obstinément synonyme de détente, de relaxation, d'oxygénation, et qui ne se formalisent nullement de compliments, quand ils ne sont pas déplacés naturellement, et - pire encore - qui peuvent même aller jusqu'à les apprécier.  Réalisent-elles l'étendue de leur aliénation ?  Que dirait Andrea Dworkin devant semblable inconscience de la domination masculine qui les opprime ?  

Je parierai que Mme Lussier a lu cette auteure. À témoin ce commentaire, que la féministe radicale n'aurait pas renié : « La plupart du temps, parce qu’ils me mettent dans cet état de terreur, ces compliments (quand ce ne sont que des compliments) détruisent ma journée. Parce que je me sens impuissante, vulnérable, et placée devant un fait indéniable : de véritable égalité entre les hommes et les femmes, il n’y en aura jamais. »  Et voilà, le chat sort du sac !  Discours féministe misérabiliste, quand tu nous tiens...

Terreur irrationnelle, quand tu nous tiens...

C'est fou comme un bol d'air ne réussit pas à tout le monde !  Pourtant Mme Lussier nous avoue n'avoir jamais été violée en plus de nous assurer que son orientation sexuelle - elle dit avoir une blonde, désolé, messieurs - n'a « rien à voir avec ça » (ses perceptions victimaires).  

Tant qu'il y aura des hommes...

S'il existe un effet secondaire indésirable de l'idéologie qui conditionne les propos et les attitudes de Mme Lussier, c'est bien la conviction apparemment irréductible que l'univers doit changer pour les femmes, et non que les femmes doivent s'adapter à leur environnement.  Incapable, de son propre aveu, de composer avec la masculinité dans les rues, la blogueuse considère sans doute que les hommes doivent cesser d'être des hommes, marcher la tête basse, sous la menace de sanctions légales, allant jusqu'à l'emprisonnement sur simple délation ?  

J'ai beau me dire qu'il existe en effet des balourds grossiers et sans éducation, et que leurs comportements méritent amplement un rappel à l'ordre - que des femmes plus combatives que Mme Lussier ne se gênent pas pour faire - je n'arrive tout simplement pas à croire qu'il s'agisse d'une majorité et que les états d'âme larmoyants de la blogueuse soient justifiés.  Je vois au contraire dans ces propos une misandrie insidieuse démonisant la moitié de l'humanité, celle qui ne l'attire pas sexuellement.  

Un panneau qui réconforterait Mme Lussier...

Au fait, à quoi ressemblerait donc l'étrange égalité à laquelle Mme Lussier prétend aspirer ?  Une société où seules les personnes partageant son orientation sexuelle seraient autorisées à circuler dans les rues ?  J'essaie, mais je ne vois pas du tout à quoi pourrait ressembler « la société égalitaire » qu'elle préconise.  Quant à moi, je considère toujours que les deux sexes sont faits pour vivre ensemble, dans le respect et l'appréciation des différences.  Celles qui se privent de porter les vêtements qui leur plaisent par crainte de la masculinité sont d'abord et avant tout les victimes de leur propre paranoïa.