Infanticide selon le sexe : discrimination… positive ?

Un regard différent sur l'affaire Turcotte.

Ce 23 juin, je me suis entretenu avec l’animateur et auteur Jean-Philippe Trottier sur les ondes de Radio Ville-Marie, dans le cadre de son émission Midi Actualité, à propos de l’affaire Turcotte.  Bon d’accord, les médias en ont beaucoup parlé, mais comme le précisait d’entrée de jeu l’animateur, il ne s’agissait pas cette fois de se prononcer sur les circonstances et les motivations entourant cette tragédie dont plusieurs ont trouvé que les journalistes avaient exagéré tant la fréquence des nouvelles que la trop précise énumération de détails sordides.  Cette fois, cet événement serait envisagé sous l’angle du traitement médiatique d’un infanticide selon que son auteur soit un homme ou une femme, un questionnement qui, pour marginal qu’il puisse à prime abord sembler, n’en demeure pas moins pertinent, voire incontournable.

Je ne tenterai pas ici de rendre compte avec précision des 15 minutes de verbomotricité impénitente dont je me suis rendu coupable, mais je m’en tiendrai aux grandes lignes de l’entrevue, par ailleurs menée avec tact et professionnalisme par Trottier. 

http://www.sendspace.com/file/cind2g

Un tabou tenace

Le tabou de la violence féminine demeure tenace.  On a beau, statistiques à l’appui, se trouver désormais en mesure d’établir que l’infanticide est autant, sinon davantage, le fait des mères et des belles-mères que des pères et des beaux-pères, on dirait que nos médias sombrent moelleusement dans un inconfort maniéré et suranné dès qu’une mère fait la manchette pour avoir tué son ou ses enfants.  Juste ciel, encore une !  Comment traiter la nouvelle ?

L'animateur de Midi Actualité, Jean-Philippe Trottier.

Si on ne peut réfuter les faits, ce sont les intentions qui ne sauraient être condamnables. Je citais à cet effet Jacques Marleau, chercheur à l’Institut Philippe Pinel, qui, à l’occasion du meurtre commis par Louise Desnoyers sur son garçon, noyé aux États-Unis, avait jugé à propos d’affirmer qu’un père tuait par vengeance envers la conjointe, et la mère, par souci de protéger son enfant de la souffrance de la rupture.  N’importe quoi, pour déresponsabiliser les femmes.

En contre faux de cette affirmation, je relatais cet autre cas d’une mère qui avait tué son enfant d’un mois au micro-ondes pour que son conjoint ne découvre pas qu’il n’en était pas le père : expliquez-moi le désir de protéger l’enfant dans un contexte aussi sordide qu’égoïste !

China Arnold : infanticide au micro-ondes.

Jean-Philippe Trottier me fit remarquer avec quelle aisance la défense d’aliénation mentale pouvait être invoquée chez une femme.  Cette affirmation me fit me souvenir des propos d’un criminologue du Service correctionnel du Canada qui, lors d’une formation que m’avait accordée un ancien employeur, questionna ainsi les participants : « Vous êtes-vous demandés pourquoi les services psychiatriques sont submergés par les femmes et les prisons, encombrées par les hommes ?  La responsabilité criminelle n’est pas la même, aux yeux de la loi, pour les premières que pour les seconds », devait-il se répondre.  En clair, les hommes sont coupables, les femmes sont malades.  C’était en 1992 que j’entendais ces propos; près de 20 ans plus tard, ils restent d’actualité.  

Mélo à vendre 

Isabelle Gaston, au cœur du triangle.

Je précisais par ailleurs que le sexe du meurtrier n’était pas le seul facteur de l’impact médiatique d’un infanticide.  Dans le cas Turcotte, plusieurs éléments rendaient l’histoire on ne peut plus sensationnelle aux amateurs d’émotions fortes.  Nous nous trouvions en face d’un triangle amoureux sulfureux impliquant Turcotte, sa femme et l’entraîneur de celle-ci dans le rôle de « l’autre homme ».  Pour tout arranger, cet individu, faux jeton de service, avait été le meilleur ami du cardiologue, donc double trahison. Ne manquait que le maître d’hôtel qui verse l’arsenic dans la soupe.  Revenu d’un voyage au Mexique où l’abcès a été crevé, le mari éconduit et brisé quitte le domicile familial.  À peine son auto partie, celle de son rival débouche dans le stationnement.  Suivent les disputes entre anciens conjoints, les menaces de la mère de ravir au père les enfants, leurs meurtres sanglants, et vous avez là tous les ingrédients d’un mélo français amplifiés par un procès sur médiatisé à l’américaine.

Aurore, enfant martyre 2011

Imperméables aux leçons de notre folklore ?

Il arrive malgré tout que les facteurs sensationnels jouent aussi un rôle dans la médiatisation des infanticides maternels, comme l’a démontré en 2009 le procès de Cathy Gauthier, cette Saguenayenne reconnue coupable du meurtre avec préméditation de ses trois enfants, après avoir conclu un pacte de suicide avec son mari.  Je soulignais également à Jean-Philippe Trottier le cas de Stéphanie Meunier, qui devait se voir reconnue coupable de meurtre au premier degré dans les heures qui ont suivi notre entrevue.  Il y avait pourtant là tous les éléments d’un autre mélodrame évoquant irrésistiblement le drame d’Aurore, dont le triste récit de maltraitance terminé par son meurtre, commis par sa belle-mère, fait partie de notre histoire et même de notre cinémathèque.

Meunier, la marâtre 2011

Tout comme « la marâtre », telle qu’elle avait été surnommée à l’époque, Stéphanie Meunier, belle-mère de la victime, avait multiplié les épisodes de violence auprès du petit Jérémie, quatre ans, avant de le tuer d’un coup fatal à la tête.  Ce meurtre apparaît presque plus crapuleux que le double infanticide de Turcotte, par le harcèlement brutal et méchant qu’il a révélé.  En comparaison, les enfants du cardiologue ont vécu deux minutes de souffrance, qui n’en relevaient pas moins de l’horreur absolue.  On ne peut que constater que, tandis que le cas Turcotte a été méticuleusement disséqué par nombre de chroniqueurs, on cherche en vain des articles de fond consacrés à l’affaire Meunier.  Pareille violence, semblable cruauté, auraient au moins mérité que l’on s’interroge collectivement, non ?  Vite, balayons tout ça sous le tapis, comme de bonnes ménagères, et continuons à ne considérer l’infanticide que comme une phénomène exclusivement masculin !

Indécrottable autocensure

Féminisme : l'éternelle négation...

Interrogé par l’animateur sur la cause d’une telle autocensure, j’ai répondu que la crainte de la désapprobation féministe était tenace chez les médias, bien que ce mouvement, à la popularité crépusculaire auprès du public, adopte pour cette raison un profil bas.  La culture du lobbying de coulisse, sournois mais efficace, des féministes d’État demeure plus indétectable que celle des syndicats, typiquement masculine, avec ses rapports de force sur médiatisés.  Jadis le mythe de la mère toute bienveillante était entretenu par le clergé;  de nos jours, des sœurs laïques, à la religion dont Dieu et les hommes ont été exclus, propagent le même mythe dénué de tout fondement empirique.  Curieux, soulignait Trottier, que les féministes, qui revendiquent l’égalité en tout, refusent de la reconnaître dans le crime.  Curieux en effet, et qui prouve que, quand la réalité frustre l’idéologie, l’idéologie l’emporte chez ces militantes sur la réalité.