Métropolis : la croisade misandre de Josée Blanchette

Maintenant qu’il semble probable que Richard Bain, le tueur et auteur de l’attentat manqué contre Pauline Marois, n’en avait pas tant contre son sexe que contre la « menace » que le parti québécois représentait à ses yeux pour les anglophones du Québec et l’unité nationale, j’ai eu la candeur de croire que nos primas donnas misandres allaient cette fois se tenir coites et nous épargner leurs effets de balustres et thérapies de groupe publiques de mauvais goût. Ou à tout le moins, qu’elles allaient s’assurer de trouver ne serait-ce qu’un semblant d'argument crédible à l’appui d’une éventuelle thèse victimaire. Je me suis réjoui trop vite. Naïf que je suis ! 

Josée Blanchette

C’est en lisant le statut que Lise Ravary, chroniqueuse au Journal de Montréal, a publié hier dans Facebook, que mes derniers espoirs de voir la tragédie échapper cette fois à la récupération féministe allaient s’envoler : « Je ne sais quoi penser, a-t-elle écrit. Je suis sonnée par la chronique de Josée Blanchette de ce matin, sur l'attentat de mardi. J'aimerais vous entendre. J'aimerais lui répondre. Elle me noue l'estomac et je ne sais pas vraiment pourquoi. Ou si, je le sais, mais je n'ose peut-être pas me le dire. En fait, je suis en train de tester l'élastique de votre tolérance. http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/358612/du-pain-du-sang » 

Comme Mme Ravary ne correspond en rien à l’idée que je me fais d’une tête de linotte, encore moins d’une hystérique prête à monter en épingle l’incident le plus anodin, je suis allé voir le texte qui suscitait chez elle un tel trouble. Rendu à mi-chemin, « l’élastique de ma tolérance » avait sauté ! C’est pour le besoin de cette chronique que je me suis contraint à terminer la lecture du propos déplorable de Josée Blanchette, en me pinçant le nez pour passer à travers les effluves nauséabonds de haine envers les hommes qui irradiaient de ses mantras misandres. 

Bien que la tolérance de notre société envers le mépris ou l’aversion pour les hommes reste très grande, presque sans limites en fait, il faut remonter à Polytechnique ou à certaines chroniques plus récentes de Lise Payette, elle aussi chroniqueuse au Devoir, pour trouver l’équivalent en intensité décapante de ce torchon. 

Pauvre gamin ! 

Après avoir cité Gandhi, décidément à la mode chez un certain type d’extrémiste, non sans récupérer son propos pour sa démonstration imminente, Josée Blanchette, se sentant vraisemblablement investie d’un pouvoir suprême l’autorisant à tous les atermoiements, interpelle publiquement son fils dans ces termes : « Pour toi, la vie est un vaste jeu vidéo où des tireurs fous embusqués enlèvent des vies pour le simple plaisir de jouer. On meurt pour mieux ressusciter. »  Belle entrée en matière !  Elle poursuit : « Vous autres, ton beau-père, ton « beau-frère » et toi, êtes capables de regarder Karaté Kid sans vous émouvoir. Moi, je pleure, je m’énerve, j’ai mal au genou pour le petit Black de Detroit, seul à se battre contre de méchants kung-fu chinois. Je vous abandonne souvent devant vos films d’arts martiaux de série B qui vous font rigoler, pour aller faire mes confitures en écoutant du Belafonte. Je vous laisse à votre culture de mecs, qui m’est totalement étrangère et dont je ne suis pas capable de soutenir l’intensité. » 

Natures sensibles,
prière de vous abstenir...

Si le seul visionnement de Karaté Kid met Mme Blanchette dans de tels états, je me demande comment elle pourrait réagir à la vue d’images bien réelles d’islamistes fanatisés incendiant  et tuant à coups de batte des Chrétiens dans des contrées autrement plus meurtrières que notre périlleuse Amérique du nord, dont Hollywood représente un si funeste ambassadeur. Si j’étais intervenant à la DPJ, je ne manquerais pas de m’interroger sur l’hypersensibilité d’une telle mère, et de l’impact de ses comportements sur son fils. De la sensibilisation à la culpabilisation, le pas peut être vite franchi et ce, même chez des parents équilibrés. Et question culpabilisation, le pire reste à venir, comme vous allez pouvoir en juger. 

Quoi de mieux qu’un bon vieux refrain à la manière Polytechnique pour distiller son venin empoisonneur d’hommes. Aux yeux de la chroniqueuse, seule la violence faite aux femmes existe, ou mérite d’être dénoncée, malgré la preuve statistique que ce fléau atteint tout autant, sinon plus, les hommes, que l’on parle d’homicides, d’hommes envoyés comme chair à canon à la guerre, de policiers, d’agents de sécurité, d’hommes itinérants, une autre forme de violence, d’hommes incarcérés ou d’hommes victimes de violence policière et judicaire dans un contexte d’aliénation parentale, de fausses accusations et de lutte, souvent perdue d’avance, pour la garde de leurs enfants. Cette violence-là, Mme Blanchette s’en bat les flancs. 

Mais redonnons-lui la parole. Après avoir statué que « la violence contre les femmes est multiple, insidieuse, mondiale, historique, et parfois aussi acceptée qu’une burqa noire sous un soleil de plomb un jour de canicule », la voilà qui nous assène un argument massue : « Combien d’hommes, mercredi, se sont désolés qu’on ait raté notre première première ministre? Il y en a eu. Mais on ne le saura pas. (Mme Blanchette possède des aptitudes médiumniques, semble-t-il...) Comme on n’a jamais su combien d’indécis avaient voté pour le parti de Jean Charest, « malgré tout ». La peur et la haine des femmes, mon fils, sont bien plus grandes que tu ne peux l’imaginer. Et elles font partie de notre lot quotidien. À toutes. Celles dont la tête émerge du troupeau sont plus à risque d’attraper une balle perdue. » Ouf ! Vous avez bien lu ! Je vous assure avoir effectué un copier-coller à partir du texte original du Devoir, et n’avoir rien ajouté de mon cru. De tels propos ont de quoi glacer les sangs de par le délire paranoïde morbide qu’ils trahissent !  

Par-delà le bien et le mâle... 

Pauvre fiston ! Ce gamin grandira dans la haine et le mépris de son propre sexe, la conviction infligée par sa mère que l’humanité est divisée en deux : la première, féminine, foncièrement bonne et pure, victime prédestinée de la seconde, haineuse, jalouse, médiocre et meurtrière. La théorie de complot patriarcal et de son inévitable plafond de verre, prônant que la sous représentation féminine dans le lieux de pouvoir résulte forcément d’un rejet de leur féminité et aucunement d’un intérêt relatif de ces dernières, trouve ici un nouvel écho grinçant : « Tu vois, pour certains mâles dominants ou dominés, ça change tout, une jupe. Ça change leur perception d’eux-mêmes. Le boy’s club à cravates, le club sélect des suits qui se relaient le pouvoir comme on se passe une boîte de cigares au Beaver Club, c’est la norme. Une bonne femme atterrit dans le jeu d’échecs, une reine en plus, et ils deviennent fous. » 

Ah, ces méchants hommes...

« … Et ils deviennent fous. » Pauvre femme ! Comment peut-on vivre à l’ombre d’une telle aliénation idéologique, entravée par des clichés aussi caricaturaux que misérabilistes, en portant un monde misogyne unilatéralement écrasant et barbare sur les épaules ? J’en arrive à croire que Mme Blanchet a un urgent besoin d’aide. Si le lecteur entretenait des doutes sur son « engagement » féministe, l’extrait qui suit suffirait à les dissiper : « On s’en serait pris à Françoise David, figure marquante du féminisme au Québec, que je n’en aurais pas été étonnée. C’est menaçant, une féministe, pour un monsieur qui investit toute sa virilité dans son fond de culotte. C’est freudien, j’imagine, la hantise du méchant vagin. » Quelle élégance dans la formulation ! Et subtile dans l’argumentaire, avec ça ! 

En clair, seule la crainte de la vérité féministe et de sa justice immanente peut susciter la réprobation des hommes et, aurait dû ajouter la chroniqueuse, des nombreuses femmes qui pensent comme eux, sans doute aliénées par la culpabilité à l’idée de s’affirmer. Aucun risque que ces gens-là, tous plus ou moins rétrogrades, aient fini par constater que le féminisme, de mouvement légitime visant à redresser des injustices bien réelles vécues jadis par les femmes québécoises, ne soit devenu que sa lugubre auto parodie, un lobby corporatiste utilisant la cause des femmes comme prétexte, et se souciant bien davantage de maintenir ou d’accroître ses privilèges et son pouvoir auprès des gouvernements qu’il parasite que de dénoncer les tourments infligés aux femmes vivant dans les pays islamistes, pour ne mentionner que celles-là. 

Give thought a chance 

Gandhi, que de conneries
ne dit-on pas en ton nom...

Mme Blanchette affirme avoir « connu de près la violence des armes à feu. » Il y avait une dizaine de carabines dans la maison où elle a vécu à l’âge de son fils… Mon père, capitaine d’infanterie lors de la deuxième guerre mondiale, a connu l’horreur de la lutte sur le front, en plus de se voir interné quatre mois dans un camp de concentration nazi et d’avoir survécu à deux maladies mortelles. Lui, a vraiment connu la violence des armes à feu, en plus de voir nombre d’hommes mourir sous ses yeux. Pas des femmes, des hommes. Des hommes qui avaient pour devoir de protéger femmes et enfants, comme vous et votre fils, Mme Blanchette, et qui sont morts pour eux. Est-il possible qu’un tel sacrifice vous laisse de glace ? Denis Blanchette est mort de la même façon, en voulant protéger Pauline Marois. Comme je déplore qu’il porte le même nom que vous ! 

Vous pouvez bien nous bassiner avec Gandhi ! Après Amir Khadir, c’est Pauline Marois qu’il devrait inspirer pour condamner l’utilisation des armes à feu, « pour faire avancer la cause de la violence faite aux femmes », dites-vous. Hommes du Québec, citoyens de seconde classe, tombez sous les balles, on s’en contrefiche ! Gageons que tout ce que notre belle province recèle de détenteurs d’armes légales ou autres, se sentira fortement impressionné par la dame de béton, et se débarrassera de ces objets de musée si disgracieux avant de se rendre célébrer la grand messe féministe de la Fédération des femmes du Québec. « Pour le gibier, pleurnichez-vous, le temps de la chasse se limite à quelques semaines par an. Pour les femmes, la chasse est ouverte toute l’année. » Et pour les hommes, c'est la pêche aux faux coupables ?   

Son fils n’est pas sorti de l’auberge… 

Si fiston croit que sa mère en a fini avec l’endoctrinement idéologique qu’elle doit considérer comme de l’éducation parentale, d’autres entretiens captivants l’attendent : « Et je ne t’ai pas encore raconté l’incident de Polytechnique, n’ai pas parcouru avec toi la petite place du 6-décembre-1989, 14 monuments discrets que tu ne remarques pas lorsqu’on passe sur le chemin de la Reine-Marie. J’attendrai que tu sois plus vieux pour qu’on regarde ensemble le film de Denis Villeneuve. Cette fois-là, ce sera peut-être toi qui me demanderas d’éteindre la télé. » 

Rendu là, c’est peut-être fiston qui sera assez grand pour éteindre Maman. Et sans aucune violence, par la seule force de l’évidence, de la nuance, de la pondération et du refus de vivre dans une société hostile aux hommes et victimaire envers les femmes. C’est la grâce que je te souhaite, « B »…