Pères divorcés : histoire d’horreur québécoise…

Si vous croyez qu’il faille absolument lire du Stephen King pour découvrir des histoires d’horreur, j’ai des nouvelles pour vous.  De tels récits existent au quotidien et frappent plus d’un père de famille au Québec, au lendemain d’un divorce ou d’une séparation.  Pas de créature surnaturelle, ni de manoir hanté, encore moins de fantôme terrifiant.  Une ex-conjointe vindicative, un juge sans principe et un palais de justice dépourvu d’âme suffisent à transformer en enfer l’existence d’un citoyen jusque là sans… histoire.  Les histoires d’horreur des romans ont un cachet exceptionnel, celle que je vais vous raconter demeure le lot de trop nombreux hommes.

Ce récit ne m’a pas été transmis par le première venue.  Il s’agit de Mme Lise Bilodeau, présidente-fondatrice de l’Association des nouveaux conjoints du Québec (ANCQ), dont le mandat reste, depuis 12 ans, de sensibiliser l’État aux multiples dérives qui frappent injustement et de plein fouet les hommes séparés ou divorcés, leurs enfants, souvent privés d’un père que l’on se plait à dénigrer, et leur nouvelle conjointe, que l’on contraint à financer la pension de la conjointe précédente et de ses enfants.  Mme Bilodeau est également la co-auteure de De l’amour à la haine, plaidoyer lucide contre l’industrie du divorce au Québec, et de l’excellent 300 000 femmes battues, y avez-vous cru ? un ouvrage de référence sur la – méprisée - condition masculine dans notre riante et inconsciente province.

Laissons d’abord Mme Bilodeau résumer son expérience de plus d’une décennie auprès des membres de l’ANCQ :  « Dans cette traversée, J’ai navigué à travers les pertes incroyables, les situations financières catastrophiques, les burn out, les dépressions, les manques d’appui de toutes sortes auprès des pères, les manques grossiers en matière juridique familiale, l’errance des juges et l’aveuglement de ceux-ci quant à la demande des gardes partagées lorsqu’il s’agissait du père. »

Les grands gagnants de ces infamies grossières et évitables qui frappent les hommes en situation de divorce demeurent les 16 000 avocats familialistes du Québec, qui pourraient bien voir leur clientèle encore augmenter au lendemain du verdict condamnable de la Cour d’appel du Québec qui autorise désormais les ex-conjointes d’unions de fait à réclamer une pension pour elles.  Vous croyez que la corruption ne caractérise que le monde politique.  L’exemple qui suit prouve qu’elle s’étend également au domaine juridique.

Une justice pour Maman, une autre pour Papa…

D’entrée de jeu, Mme Bilodeau dénonce le double standard appliqué par les juges quant à la garde parentale : « Ici au Québec, vous avez l’obligation de prouver que « vous êtes un bon père », tandis que de l’autre côté du versant, la mère n’a rien à prouver : « elle » est MÈRE; et son statut est confirmé, c’est acquis, rien à prouver quant à sa capacité parentale. »

Cette dénonciation s’applique au cas de l’homme dont Mme Bilodeau m’a transmis l’histoire, qui vit présentement dans un trois et demi, trop « plate » pour ses enfants de 14 et 16 ans, que le pauvre homme tente malgré tout de revoir, mais que, aliénation parentale « aidant », ces derniers ont délaissé.  Pas de relations parentales soutenues, pas de complicité solidifiée par les ans, pas de gestes d’amour au quotidien, pas de confiance filiale, donc plus d’enfants.  La mère manipulatrice dont il est question ici devrait faire attention : il existe des situations où, devenus adultes, les enfants découvrent les mensonges répétés de maman.  Aucun juge malhonnête ne peut alors inverser le verdict de culpabilité qui frappe alors ces femmes, et qui entraîne parfois une sentence à vie…

Pour le moment, l’ex conjointe dont je parle se fiche éperdument de la situation qu’elle a créée, avec l’indifférente complicité de notre système judiciaire, et qui prive par ailleurs ses propres enfants d’une relation significative avec leur père.  A-t-elle coupé pour autant tous les ponts qui la rattachaient à celui-ci ?  Pas question, le gars doit payer et elle le fait payer.

Un gars, c’est là pour ça !

Personne ne contestera que, en situation de divorce et de garde exclusive à la mère librement consentie, le père doive verser une pension pour ses enfants, dans la mesure des ses moyens et des besoins légitimes de ceux-ci.  Cela va de soi. 

Dans le cas présent, il n’y a rien de trop beau pour des enfants ingrats.  Voici des exemples de factures que notre homme doit acquitter, bien que vivant dans une situation de précarité budgétaire : des billets de saison en ski alpin au Mont Sainte-Anne, un camp de hockey pour le plus jeune dont il ne faudrait pas contrarier la si louable vocation, des frais de scolarité annuels de 16 000 $ pour l’inscription des chéris dans deux collèges privés, puisque le public n’est pas assez bon pour eux et, enfin, 12 000 $ en frais d’orthodontie (le père a demandé un second avis médical, et on le comprend…).

Pour arriver à payer les pensions, l’une pour la mère et l’autre pour les deux enfants, la moindre des choses, évidemment, le pauvre homme doit, en plus de son emploi quotidien, travailler comme professeur de ski, l’hiver, et dans les camps d’été pour amener ses enfants faire du sport sans qu’il ne lui en coûte trop.

C’est pas assez.  La mère le ramène en cour avec des frais « particuliers » alors qu’elle-même vit plus que confortablement dans un condo de luxe, voiture à l’avenant et se paie – ou devrais-je dire : se fait payer – des voyages à Cuba pour relaxer d’une vie si trépidante…  Vite, récupérons tous ces coups de pied au cul qui se perdent !

Le silence des hommes fait parler de lui…

Quand je lis une telle histoire, et c’est pas la première du genre dont je prends connaissance, il m’arrive de me demander comment de tels excès n’ont pas encore engendré un mouvement nettement plus agressif que les Fathers 4 justice.   Faudra-t-il l’émergence d’un FLQ masculiniste pour que notre système comprenne sa déroute et corrige le tir ?  Il faudrait toutefois des alternatives plus constructives.

Une révolution silencieuse est cependant amorcée, sans que ça paraisse, en catimini.  Les hommes québécois ne draguent plus, dit-on.  On se demande bien pourquoi.  Même en union de fait, on cherche désormais à les vampiriser au même titre que les hommes mariés.  Le patrimoine échappe pour le moment à la voracité de certaines de ces ex-conjointes mais leur grande prêtresse, Anne-France Goldwater ne se tient pas pour battue.  Elle reviendra certainement à la charge, si le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, ne fait pas appel de la décision malhonnête de la Cour d’appel. 

Après le refus des premiers pas, les hommes du Québec renonceront-ils à la vie commune, même en union de fait ?  Dans mon cas, c’est certain et, avant que mon fils ne soit majeur, je lui conseillerai de faire de même.  Tant qu’il n’y aura pas davantage de justice en cas de divorce et de séparation, le plus grand nombre d’hommes aura tout intérêt à vivre seul. 

Impossible, croyez-vous ?  Méfiez-vous.  Le Québec a déjà connu une première révolution tranquille qui a bouleversé à jamais son visage.  Rien n’empêche une seconde de survenir, dans l’intérêt supérieur des hommes, de leurs enfants, tout autant que des femmes dotées d’un cœur à la bonne place, d’une tête sur les épaules, et qui souhaitent une vie de couple et de famille épanouie.