Vacciner votre enfant : êtes-vous prêt à prendre ce risque ?

Robert Malone

Si vous songez à faire vacciner votre enfant, prenez connaissance de ces informations que nos médias main stream québécois, parmi les plus cachotiers qui soient, se font un devoir de vous dissimuler. 

Comment s’étonner, quand on sait que le premier ministre du Québec, François Legault, dépense quatre fois le montant des autres provinces canadiennes pour acheter leur silence, en plus de les utiliser comme mercenaires lancés aux trousses des vilains « antivax ».

David contre Goliath

Trouvez-vous normal que nos journalistes taisent le fait qu’un scientifique de renom, Robert Malone, qui a passé sa vie professionnelle à développer des vaccins, mette en garde les parents contre les dangers d’inoculer leurs enfants ? 

Il n’est pas seul dans ce combat digne de David contre Goliath, Goliath étant le pouvoir de l’OMS, du Forum économique mondial, de la Fondation Bill et Melinda Gates, du lobby pharmaceutique et médical, de la concentration de presse mondiale, de gouvernements fortement corrompus, parmi plusieurs joueurs.  Oui, je sais, je suis complotiste, puisque je réfléchis en dehors de TVA…

17 000 physiciens et scientifiques médicaux lancent un cri d’alarme

17 000 physiciens et scientifiques médicaux à travers le monde ont signé une pétition à l’effet que les enfants en santé ne doivent en aucun cas être vaccinés contre la covid-19.  

On est loin du dogmatisme aveugle de nos soi-disant experts de plateau, sans connaissance réelle sur les virus, ni sur les vaccins, qui se bornent à transmettre le résultat de recherches effectuées à la va vite sur Google, dans la mesure où elles cautionnent le « consensus » scientifique voulant que le vaccin reste la seule issue à une pandémie caractérisée par un nombre réduit de morts et d’hospitalisations.

Aucun conflit d’intérêt

Contrairement à ces guignols, dont on peut questionner les motivations et l’honnêteté professionnelles, les signataires de cette pétition ne peuvent être soupçonnés de conflits d’intérêt avec les multinationales du vaccin.  En fait, quel serait leur intérêt, en dehors d’une volonté sincère de protéger les enfants contre la cupidité et la soif de pouvoir des lobbys pharmaceutiques, de leurs laquais, nos dirigeants, et des laquais de ces laquais, nos médias, d’une insurpassable médiocrité depuis plus de deux ans.

Trois points essentiels

Le média France Soir, souvent accusé de complotisme pour avoir l’outrecuidance de tenir un discours critique et nuancé sur le sanitarisme, ou totalitarisme sanitaire, a traduit les trois motifs essentiels énoncés par Malone qui doivent inciter les parents à refuser la vaccination de leurs enfants.  Voici le premier :

« Le premier est qu'un gène viral sera injecté dans les cellules de votre enfant. Ce gène oblige l'organisme de votre enfant à fabriquer des protéines de pointe toxiques. Ces protéines provoquent souvent des dommages permanents dans les organes critiques des enfants. Ces organes comprennent leur cerveau et leur système nerveux, leur cœur et leurs vaisseaux sanguins, y compris des caillots sanguins, le système reproducteur. Et le plus important : ce vaccin peut déclencher des changements fondamentaux dans leur système immunitaire. »

« Le point le plus alarmant à ce sujet est qu'une fois que ces dommages ont eu lieu, ils sont irréparables. Ils ne peuvent pas être inversés. Vous ne pouvez pas réparer les lésions à l'intérieur de leur cerveau. Vous ne pouvez pas réparer les cicatrices du tissu cardiaque. Vous ne pouvez pas réparer un système immunitaire génétiquement réinitialisé, et ce vaccin peut causer des dommages du système reproducteur qui pourraient affecter les générations futures de votre famille. »

Ce commentaire va tout à fait à l’encontre du discours officiel qui se veut rassurant, comme celui du gouvernement ontarien, parmi d’autres :

« La vaccination des enfants et des jeunes leur procurera une forte protection contre la COVID-19 et les variants du virus, et permettra de garder les écoles ouvertes en sécurité et de freiner la propagation du virus. Ceci contribuera également à protéger les autres membres de la famille, par exemple ceux de moins de cinq ans qui ne peuvent pas encore se faire vacciner ou les aînés plus vulnérables. »

« L’expérience la plus radicale de l’histoire de l’humanité. » -  Robert Malone

« Il faut protéger grand-maman. » est devenu un mantra répandu dans les écoles québécoises autant qu’ontariennes.  Au fait, ne serait-ce pas plutôt à grand-maman de protéger ses petits-enfants d’un vaccin expérimental ?  Retournons au deuxième motif de Robert Malone :

« La deuxième chose que vous devez savoir est le fait que cette nouvelle technologie n'a pas été testée de manière adéquate. Nous avons besoin d'au moins 5 ans de tests et de recherches avant que nous puissions réellement comprendre les risques associés à cette nouvelle technologie. Les effets néfastes et les risques des nouveaux médicaments sont souvent révélés des années plus tard seulement. Posez-vous s’il vous plaît, en tant que parent, cette question : voulez-vous que votre propre enfant fasse partie de l'expérience la plus radicale de l'histoire de l'humanité ? »

Toute personne sensée comprend le bon sens de ce commentaire.  Il relève de l’évidence scientifique, en plus d’être formulé par un véritable expert.  Au fait, avez-vous le réflexe de vérifier les feuilles de route de ces gens parachutés de nulle part mais qu’on vous présente comme « experts » ?  Il semble que plus ils se rapprochent du sanitarisme aveugle, plus leur pédigré est mince.  À l’opposé, plus on taxe de véritables experts de complotisme, et plus leur CV est imposant.  Curieux constat tout de même, non ?

Tir groupé contre Malone

Malone n’échappe d’ailleurs pas à cette nouvelle norme médiatique.  Il est attaqué de toute part pour ses propos « hérétiques » qui contredisent la « Science » de Pfizer et Moderna.  Voici comment Wikipédia le présente:

« Pendant la pandémie de Covid-19, Robert Malone contribue à la désinformation à propos des vaccins à ARN, dont il dit être l'inventeur. Si ses découvertes dans les années 1980 ont joué un rôle-clé, l'invention des vaccins basés sur cette technologie est en réalité ultérieure et n'a été possible que grâce aux contributions de nombreux autres scientifiques après lui. Ses critiques des vaccins à ARN contre la Covid-19 rencontrent un écho favorable dans les milieux antivaccins^7,4,8,9. »

Bon, il ne serait pas l’inventeur des vaccins à ARN, mais ses recherches auraient joué un rôle clé…  N’est-on pas en train de jouer un peu sur les mots ?  L’article, par ailleurs fort détaillé, énumère une série de démentis des propos de Malone, sans pour autant offrir de preuves concrètes.  Il faut croire les « experts » sur parole.  Voici un exemple :

« En décembre 2021, il (Malone) publie une vidéo dans laquelle il affirme que les vaccins à ARN messager pourraient « endommager le système reproducteur des enfants » et « changer fondamentalement [leur] système immunitaire ». Ces affirmations sont considérées comme fausses par les scientifiques consultés par l'Agence France-Presse et par Health Feedback^8,19,20, et sont reprises par des personnalités complotistes anti-vaccination^21,22. »

Bref, il faut prendre pour argent comptant que les affirmations de Malone soient fausses sur la foi de « scientifiques consultés » dont on ignore l’identité comme les compétences, le tout rapporté par l’AFP, à peu près aussi crédible que TVA. 

Les Laurence Jalbert de ce monde peuvent dormir tranquille…

La chanteuse Laurence Jalbert s’était fait particulièrement remarquer l’an passé en se déclarant favorable au port du masque chez les jeunes parce qu’elle ne voulait pas que ses petits enfants ne la tuent.  Un commentaire d’une hypocondrie et d’une paranoïa assumées.  Elle pourra se rassurer à la lecture du dernier motif pour ne pas vacciner les enfants évoqué par Malone :

« Un dernier point : la raison qu'ils vous donnent pour vacciner votre enfant est un mensonge. Vos enfants ne représentent aucun danger pour leurs parents ou leurs grands-parents. C'est en fait le contraire. Leur immunité, après avoir reçu le Covid, est essentielle pour sauver votre famille, voire le monde, de cette maladie. »

Le mot de la fin

C’est encore à Malone que je laisserai le mot de la fin, qui résume la situation mieux que je ne le ferais moi-même :

« Enfin, en résumé, il n'y a aucun avantage pour vos enfants ou votre famille à les vacciner contre le faible risque du virus, compte tenu des risques sanitaires connus du vaccin avec lesquels, en tant que parent, vous et vos enfants devrez peut-être vivre pour le reste de la vie. »