Les médias subventionnés, bras armé de la malveillance de la CAQ envers les non vaccinés

Patrick Lagacé

Vous êtes célibataire, sans enfant, ou bien père ou mère de famille qui désirez ce que la vie peut offrir de meilleur à votre progéniture comme à vous-même.  Dans cette dernière optique, sans être surprotecteur, vous souhaitez écarter de vos enfants tout danger pour leur santé physique et mentale.  Vous vous êtes donc documenté sur les vaccins contre la covid 19 et avez constaté, bien sûr, qu’ils ne sont qu’expérimentaux et n’ont pas passé l’indispensable batterie de tests nécessaires à leur homologation.  Une question légitime se pose à vous : le jeu en vaut-il la chandelle ?

Qui plus est, une abondante documentation vous informe que les jeunes sont à faible risque de contamination et de transmission et même, que la vaccination peut s’avérer dangereuse pour eux, comme ont tenté d’avertir notre irresponsable gouvernement des scientifiques nettement plus qualifiés que le « bon » docteur Arruda, ou le ridicule « urventologue » François Marquis :

« «Le principe de précaution joue, selon nous, contre une utilisation à grande échelle des injections de Pfizer chez les mineurs», peut-on lire dans un article daté du 27 mai, cosigné par cinq scientifiques québécois, dont le professeur honoraire de pharmacologie médicale de l’Université de Montréal, Pierre Biron. »

Bien sûr, les cabochons qui nous « gouvernent », selon les directives de la plus que douteuse firme McKinsey, continuent de faire la sourde oreille à ces avertissements et encouragent la vaccination des jeunes, quitte à voir notre ministre de la Santé s’improviser vendeur de hot-dogs itinérant.  Ces « dirigeables », aussi scientifiques que les animaux d’un zoo, exposent sans vergogne nos jeunes à des problèmes de santé évitables dont la myocardite.

« Est-ce que le risque vaut le coup de d’être pris ? » - Didier Raoult

De son côté, le professeur Didier Raoult, étiqueté complotiste depuis le début de la « pandémie », a émis de sérieuses réserves sur la vaccination, tout en admettant qu’elle puisse rassurer les confinés mentaux dans leur terreur hypocondriaque :

« Et si, dans la grande époque de terreur dans laquelle nous vivons, ça rassure les gens d’être vaccinés, il faut qu’ils se vaccinent. »

La vaccination aurait-elle davantage de vertus sécurisantes que sanitaires ?  La question se pose, surtout à la lumière de ces réserves émises ensuite par cette sommité mondiale :

« Mais il y a plus d’inconvénients que ce que l’on dit. Il y a un travail qui vient de sortir dans Nature qui montre qu’il existe 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer. On n’avait jamais vu ça avec un vaccin : c’est deux à trois fois plus que le vaccin contre la grippe. Il y a également quelques effets mortels. Est-ce que le risque vaut le coup de d’être pris ? Certainement quand on fait partie d’une population à risque, mais, quand on fait partie de la population sans risque, on peut se poser la question, c’est le choix de chacun. »

Et justement, les jeunes représentent la population le moins à risque.  Quant au choix de chacun, il est de plus en plus menacé par le spectre de la vaccination obligatoire, brandi par la CAQ.  Les parents pourraient même se voir imposer la vaccination de leurs enfants avec l’abolition du principe de primauté parentale qui conférerait à l’État, par le biais de la DPJ, le droit de se substituer à l’autorité parentale :

« « Un des éléments qui pourraient être modifiés est la notion de primauté parentale, dit M. Carmant. Il faut que ce soit le bien-être de l’enfant qui prime. La science nous montre que les choses ont changé. Ça n’a pas nécessairement besoin d’être la famille biologique ; il faut que l’enfant soit dans un environnement aimant. »

Une mère de famille, étiquetée « complotiste » par une juge du tribunal de la Jeunesse, s’est ainsi déjà vu imposer de voir son enfant testé et éventuellement vacciné contre sa volonté malgré le risque encouru.

Pensez-vous qu’il se serait trouvé ne serait-ce qu’un seul chroniqueur de médias subventionnés pour s’élever contre cet évident abus de pouvoir ?  Aucun danger.  La vaccination, assortie des mesures sanitaires les plus répressives et les plus nuisibles au Canada, comme de masquer les jeunes dans les écoles, est devenue LA religion devant laquelle nous devons tous courber respectueusement, voire docilement, l’échine, faute de quoi, c’est l’excommunication !

 

Hors du vaccin, point de salut !

Les chroniqueurs de nos médias subventionnés sont devenus les nouveaux curés de cette religion fanatisée qui nous injurient, nous méprisent, nous « dénoncent », bref, nous condamnent si seulement nous voulons exercer notre liberté (« Libaaaarté !», ânonnent-ils.) de choisir ce qui entre dans notre corps ou celui de nos jeunes.  Oser remettre en cause les bienfaits très hypothétiques de la vaccination équivaut maintenant à se déclarer athée au temps de Duplessis.  On est simplement passés des accusations de « communiste » à celle de « complotistes ».

 

« On ne peut pas être plus con qu’un con anti-vaccin. »  - Richard Martineau

Parmi ces redresseurs de torts à la petite semaine, le nom de Richard Martineau arrive en tête de liste.  Ordurier, vulgaire, méprisant, haineux, ridicule, bref, imbuvable, il sévit sur ses tribunes contre les « antivaccins », en réalité pour la plupart des pro-choix du vaccin, avec la rage vindicative d’un grand inquisiteur sur l’acide :

« Le mont Everest de la connerie, que dis-je, le terminus de l’imbécillité. 

Après ça, y a rien. 

C’est l’extrême limite. 

On ne peut pas être plus con qu’un con anti-vaccin.

(…) Ils se sont approchés du point limite de la connerie, mais ne l’ont pas dépassé.

Le mouvement anti-vaccin est comme un trou noir : il aspire toute lumière pour ne renvoyer que ténèbres et obscurité. »

Voilà comment cette brute épaisse traite les citoyens suffisamment prudents pour attendre d’en savoir davantage sur un vaccin expérimental qui sème de plus en plus d’inquiétudes.  À la limite, on pourrait toujours traiter de téméraires ou d’étourdis ceux que rien n’oblige à se faire vacciner à passer aux actes, mais voilà, se faire vacciner ou refuser le vaccin doit rester un choix personnel et personne n’a à s’en prendre à son prochain parce qu’il a choisi telle avenue plutôt que telle autre.

Contre toute vérité scientifique touchant la vaccination des jeunes, Martineau affirme :

(…) on connaît tous des parents qui sont des imbéciles finis — qui « hésite » à se faire vacciner.

Notons que ce bon citoyen a jugé opportun de faire vacciner son enfant.  Et pourtant, dès le 4 juin, sa conjointe, Sophie Durocher, avouait qu’elle regrettait presque d’avoir fait vacciner son fils si vite dans son émission de QUB radio dont le balado est devenu mystérieusement non disponible.

Martineau va-t-il conclure que sa conjointe est aussi « conne » qu’un anti-vaccin, qu’elle a été entraînée dans « un trou noir » qui « aspire toute lumière pour ne renvoyer que ténèbres et obscurité » ?  Trône-t-elle désormais au sommet du « mont Everest de la connerie » ?  S’est-elle arrêtée au « terminus de l’imbécilité » ?  Il y a des paroles, comme ça, qui peuvent se retourner contre soi…

« Ils revendiquent au fond le droit de mourir eux-mêmes ou de tuer leurs semblables en les contaminant. »  - Denise Bombardier

Fermant les yeux sur le langage ordurier de Martineau, la très orthodoxe langagière Denise Bombardier, comme son collègue, prend pour exemple les plus outranciers parmi les contestataires du vaccin, afin d’en faire une généralisation abusive :

« Le plus choquant, ce sont les propos orduriers que tiennent ces Québécois errants sur la pandémie actuelle, sur la science en général et inévitablement sur la démocratie dont ils abusent. »

Incroyable de lire pareille projection de ses propres comportements et de ceux de plusieurs de ses collègues, car les reproches qu’elle adresse aux « anti-vaccins » seraient bien davantage pertinents s’ils visaient Martineau.  Citons encore ce si distingué chroniqueur qui s’en prend cette fois à ceux qui – ô damnation ! – contestent le passeport vaccinal, le missel sans lequel tout citoyen responsable ne saurait désormais vivre :

« Je vais essayer de rester poli...

Savez-vous ce que je fais de vos droits, ô chères personnes qui ne voulez pas être vaccinées ?

Je les prends, je les roule très serré et je me les fous dans le schtroumpif. 

Le plus profondément possible. 

J’en ai strictement rien à cirer de vos droits. »

Ne sont-ce pas là des « propos orduriers », Mme Bombardier ?  Ne s’agit-il pas de « démocratie dont Martineau abuse » ?

Contrairement aux fausses certitudes affichées par la chroniqueuse, plusieurs sources affirment que les vaccinés sont autant à risque d’attraper que de transmettre le coronavirus.  Bombardier martèle cette fausse vérité, destinée à démoniser encore davantage ceux qui ne pensent pas comme elle :

« En refusant les vaccins et le passeport vaccinal, ils revendiquent au fond le droit de mourir eux-mêmes ou de tuer leurs semblables en les contaminant. Et ce, en n’ayant que le mot liberté à la bouche. »

« Rouvrir Gagnon pour leur créer un habitat en circuit fermé ? Je blague à peine. »  - Mario Dumont

Qui a pu oublier ce moment d’hystérie proprement démentielle de Mario Dumont enjoignant, le 16 mai 2020, les « personnes sensées » à couper les liens avec les « complotistes » qui refusent de s’incliner devant le pape Legault et ses consignes sanitaires, rappelons-le, les pires au Canada et parmi les pires en Amérique du Nord avec les résultats les moins concluants.

Une quinzaine plus tôt, le même individu préparait le terrain de sa montée de lait en envisageant la ville désaffectée de Gagnon comme destination vacances pour les « antivaccins » :

« J’ai pensé à Gagnon ces derniers jours en cherchant une solution pour ces gens qui ont déjà décidé de ne pas recevoir un éventuel vaccin contre la COVID-19. »

Pour Dumont, visiblement, les non vaccinés ne devraient même se voir autorisés à vivre dans notre société :

« Mais les tragédies provoquées par ce damné virus sont trop lourdes pour qu’on accepte de laisser courir, magasiner et travailler parmi nous ceux qui refuseraient le vaccin.

Rouvrir Gagnon pour leur créer un habitat en circuit fermé ? Je blague à peine. Dans le difficile équilibre entre libertés individuelles et obligations envers la collectivité, le cas présent est extrême. »

Faut-il avoir atteint un point de non-retour hallucinant dans la démence tranquille pour tenir de tels propos ?  Je ne serais pas pour autant favorable à expatrier Dumont pour ses lubies.  Un simple cabinet de psychiatre ferait l’affaire.  Ne manquait à son errance mentale que le classique amalgame des « antivaccins » avec les afficionados de la « terre plate » :

« Apprendre que son voisin de bureau croit que la Terre est plate, ça peut être comique. Apprendre que son voisin de bureau refuse le vaccin de la COVID-19 dû à ses croyances bizarres, ça risque de moins bien passer. »

Pas sûr qu’avec le temps et le recul envers l’hystérie collective de cette « pandémie », le rappel de tels propos « risque de bien passer ».

« Vous me voyez venir ? »   - Patrick Lagacé

Un tour d’horizon des chroniqueurs les plus hostiles aux pro-choix du vaccin serait incomplet sans l’imbuvable Patrick Lagacé, spécialiste des raccourcis faciles, des généralisations ordurières et du mépris alterné de condescendance : un minable qui trempe sa plume fétide dans un encrier putride, pour ne pas dire pire.  Voici quelques extraits d’un torchon qui n’est pas passé inaperçu :

« Il y a au Québec quelque chose comme 50 % d’analphabètes fonctionnels. Des gens qui ont toutes sortes de difficultés à lire. Ça va de ne pas savoir lire du tout à ne pas comprendre le sens d’un texte moyennement complexe.

Vous me voyez venir ? »

Et comment qu’on te voit venir, chose !  Dans la foulée des amalgames associant « complotistes » à adeptes de la platitude terrestre, Lagacé prétend, en citant hors contexte des sources qui appuieraient ses lubies, que ceux qu’il traite avec mépris d’édentés, sous-scolarisés et misérables, ne doivent qu’à leur ignorance de douter de la bonne parole médiatique et d’une science qui ne cesse de se contredire sur tout.

Je ne compte plus le nombre d’insultes, de commentaires méprisants et d’inexactitudes flagrantes qui me sont adressés en un langage d’une pauvreté extrême par des « édentés » pro mesures sanitaires, pro vaccin obligatoire et pro passeport vaccinal.  Je n’en arriverais pas pour autant à m’abaisser aux mêmes généralisations foireuse adressées cette fois aux pro mesures.

Je suis arrivé cependant au même constat que Lagacé sur la faillite de notre système d’éducation, générateur d’autant d’individus crédules, manipulables, des tévéastres (adeptes finis de TVA) qui, échauffés par des gérants d’estrade fanatisés, pourraient en arriver à adopter des comportements sectaires, méprisants, haineux et peut-être même violents. 

Si la culture de la peur et de la haine, générée par ce gouvernement toxique et soutenu par son bras armé, les médias, continue de s’intensifier, le climat social deviendra irrespirable.  Les responsabilités devront être identifiées tout comme les coupables, à défaut d’être châtiés par notre Justice défaillante.  Qui sait, peut-être un séjour à Gagnon pourrait-il s’avérer salutaire pour eux…